Постанова № 11006749, 02.09.2010, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
02.09.2010
Номер справи
33-49/10
Номер документу
11006749
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ Дело № 33-49/10 Категория: ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Председательствующий в первой инстанции Галий С.П.

Докладчик Кожемякин А.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2010 года г. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Кожемякин А.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 25.06.2009 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Киевского районного суда г. Одессы от 25 июня 2009 года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в АДРЕСА_1, привлечена к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 грн. за то, что согласно акта выездной проверки от 01.04.2009 года, главный бухгалтер ООО «Андреал» ОСОБА_1, как должностное лицо, допустила нарушение установленного действующим законодательством Украины порядка ведения налогового учета, что привело к снижению сумм налога на добавленную стоимость, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КУоАП.

Обжалуя постановление Киевского районного суда г. Одессы от 25 июня 2009 года ОСОБА_1 просит восстановить срок на апелляционное обжалование и отменить вышеуказанное постановление районного суда, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения данного дела, акт выездной документальной проверки № 1030/23-02/58/32700884 был обжалован. Суд первой инстанции безосновательно был установлен факт осуществления ОСОБА_1 административного правонарушения. Она также обращает внимание на нарушение требований ст. 285 КУоАП в части не направления ей копии постановления суда, что лишило его возможности своевременно его обжаловать, а также о дате рассмотрения материалов она не была извещена.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, проверив материалы дела, считаю, что срок на апелляционное обжалование подлежит восстановлению, а апелляция удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела постановление суда вынесено 25 июня 2009 года, а жалоба подана 18 января 2010 года, в соответствии со ст. 285 КУоАП, копия постановления суда должна быть в течение трех дней вручена или направлена лицу, которое было привлечено к административной ответственности. Однако в материалах дела отсутствуют данные в части направления ей копии постановления, эти требования закона суд не выполнил, в связи с чем, ОСОБА_1 пропустила срок на обжалование постановления суда по уважительной причине, она не участвовала в судебном заседании и не знала о принятом решении суда. Считаю, что срок на подачу апелляции ОСОБА_1 пропущен по уважительной причине, а поэтому его необходимо восстановить.

В соответствии со ст. 268 КУоАП, материалы об административном нарушении рассматриваются в присутствии лица привлекаемого к ответственности. Дело может быть рассмотрено в отсутствии лица только в том случае, если есть сведения о надлежащем его уведомлении о времени рассмотрения. В материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении ОСОБА_1 о времени рассмотрения дела, чем нарушил его права представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать пояснению суду. Данное нарушение ст. 268 КУоАП является существенным и влечет отмену постановления.

Материалы не могут быть направлены на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки привлечения к административной ответственности ОСОБА_1, установленные ст. 38 КУпАП, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 293, 294 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г. Одессы от. 25 июня 2009 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП и наложения административного взыскания в виде штрафа в размере 170 грн. отменить, производство по делу прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин

Копия верна: Судья Апелляционного суда

Одесской области А.А. Кожемякин

Часті запитання

Який тип судового документу № 11006749 ?

Документ № 11006749 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11006749 ?

Дата ухвалення - 02.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11006749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11006749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11006749, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 11006749, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11006749 відноситься до справи № 33-49/10

Це рішення відноситься до справи № 33-49/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10598227
Наступний документ : 11039029