Ухвала суду № 110066706, 06.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18898/22

УХВАЛА

06 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Рівненського міської ради про виправлення описки у справі № 569/18898/22 за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Ухвалою суду від 09.03.2023 провадження у справі закрито, повернуто Департаменту соціальноїполітики Рівненськоїміської ради судовий збір в розмірі 2 481 (дві чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення №521 від 13 грудня 2022 року.

22.03.2023 від Департаменту соціальної політики Рівненського міської ради надійшла про виправлення описки у справі, вказавши правильно відомості про платіжне доручення в абз. 10 та 15, а саме платіжне доручення №536 від 15.12.2022.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З матеріалів справи слідує, що при зверненні в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 481 (дві чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, що стверджується платіжним дорученням №521 від 13 грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 09.03.2023 повернуто Департаменту соціальноїполітики Рівненськоїміської ради судовий збір в розмірі 2 481 (дві чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, код отримувача 38012494 на підставі платіжного доручення №521 від 13 грудня 2022 року.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду задоволенню не підлягає, оскільки номер та дата платіжного доручення вказана згідно платіжного доручення долученого до позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту соціальної політики Рівненського міської ради про виправлення описки у справі № 569/18898/22 за позовом Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.