Рішення № 11005989, 01.09.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5935/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитними договорами», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов*язанної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530, 533,553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) заборгованість за кредитним договором № 014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 95329,24 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7420,66 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 1118,44 доларів США, а взагалі на суму 103868,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 819521 грн. 20 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США, а також заборгованість за кредитним договором № 014/5142/3/12595 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 8224,50 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 684,81 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 179,88 доларів США, а взагалі на суму 9089,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 71713 грн. 71 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами 112957,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 891234 грн. 91 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2-5935/10.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

«Про стягнення заборгованості за кредитними договорами», -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22.09.2009 року № 36-2\2009 Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

13.07.2010 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами мотивуючи це тим, що 31.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» і ОСОБА_1 було укладено Генеральну кредитну угоду в рамках якої 31.08.2008 року між вказаними сторонами укладено кредитний договір № 014/5142/2\12594, на підставі якої позичальник отримав кредит в сумі 99910 доларів США на строк до 30.03.2028 року зі сплатою 12% річних для придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Також 31.03.2008 року між банком і позичальником було укладено кредитний договір № 014/5142/3/12595 на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 9991 доларів США для ремонту вищевказаної квартири на строк до 30.03.2018 року з умовою оплати 0,1 % річних протягом перших 12 місяців і подальшою сплатою 13,5% річних на весь строк дії кредитного договору. В якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій 31.03.2008 року між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 014/5142/2\12594/2, відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов*язання у різі не виконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов*язань по кредитному договору, відповідати з останнім солідарно по його зобов*язанням. Також У зв*язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов*язання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, утворилася заборгованість у сумі доларів США, що за курсом НБУ складає грн. 03 коп. із розрахунку 7,70 грн. за 1 долар США.

Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і просив його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та із доводами позовної заяви, пояснивши, що він втратив високооплачувану роботу і тому виникли фінансові труднощі, тому і виникли проблеми з погашенням кредиту. Він проживає у квартирі купленій на кредитні кошти, у якій він зробив також ремонт за рахунок кредитних коштів. Дана квартира є єдиним житлом для нього та його сім*ї дружини, яка не працює у зв*язку з доглядом за малолітньою дитиною до 3-х років.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і просила його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та підтвердивши доводи, що викладені у позовній заяві.

Суд, вислухавши сторони і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд засновує своє переконання за документами, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на: генеральній кредитній угоді № 010/5142/001 від 31.03.2008 року (а. с. 24-26); кредитному договорі № 014/5142/2\12594, на підставі якої позичальник отримав кредит в сумі 99910 доларів США на строк до 30.03.2028 року зі сплатою 12% річних для придбання двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з додатками (а. с. 27-32; 34-36), кредитному договорі за № 014/5142/2\12595 від 31.03.2008 року на підставі якого позичальник отримав кредит в сумі 9991 доларів США для ремонту вищевказаної квартири на строк до 30.03.2018 року з умовою оплати 0,1 % річних протягом перших 12 місяців і подальшою сплатою 13,5% річних на весь строк дії кредитного договору (а. с. 37-39), договорі поруки з ОСОБА_2 за № 014/5142/2\12594/2 від 31.03.2008 року (а. с. 47-48); іпотечному договорі від 31.03.2008 року (а. с. 43-46), повідомленнями про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором з попередженнями, письмовими поясненнями позичальника ОСОБА_1 і заявою ОСОБА_1 про надання відстрочення у погашенні кредиту (а. с. 49-55), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 8-15).

Одночасно, суд, з урахуванням того, що кредит надавався у доларах США і стягнення суми заборгованості по кредитному договору в національній валюті прив*язано до курсу НБУ, вважає за необхідне застосувати діючий курс НБУ на день постановлення рішення, - 7,89 грн. за долар США.

Таким чином, слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 95329,24 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7420,66 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 1118,44 доларів США, а взагалі на суму 103868,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 819521 грн. 20 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США, а також заборгованість за кредитним договором № 014/5142/3/12595 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 8224,50 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 684,81 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 179,88 доларів США, а взагалі на суму 9089,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 71713 грн. 71 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами 112957,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 891234 грн. 91 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США.

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530, 533,553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) заборгованість за кредитним договором № 014/5142/2/12594 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 95329,24 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 7420,66 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 1118,44 доларів США, а взагалі на суму 103868,34 доларів США, що за курсом НБУ складає 819521 грн. 20 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США, а також заборгованість за кредитним договором № 014/5142/3/12595 від 31.03.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 8224,50 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 684,81 доларів США, заборгованість по сплаті пені у розмірі 179,88 доларів США, а взагалі на суму 9089,19 доларів США, що за курсом НБУ складає 71713 грн. 71 коп., а всього стягнути заборгованість за кредитними договорами 112957,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 891234 грн. 91 коп. із розрахунку 7,89 грн. за 1 долар США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 6164/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2010 року.

Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов*язанної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/83347 від 28.09.2007 року, а саме :

- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 475342 грн. 44 коп.

- заборгованість за відсотками 100017 грн. 23 коп.

- заборгованість по пені за прострочення тілу кредиту 47583 грн. 47 коп.

- заборгованість по пені за прострочення відсотків по кредиту 131053 грн. 70 коп.

а всього на загальну суму згідно позову 753996 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 6164/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року.

Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 14.10.2009 року № 36-45 Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

26.07.2008 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль » в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_5 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 28.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 було укладено договір № 014/83122/85/83347, згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 492375 грн. до 28.09.2021 року зі сплатою 13,75% річних. Згідно з п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_4 не виконала умови п. 5.5. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 15 числа кожного місяця. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Крім того 28.09.2007 року для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір з ОСОБА_4, згідно якого остання передала в іпотеку належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,060 га. (у тому числі 0,060 га. рілля), що знаходиться на території Таїровської селищної ради мас. № 11 ділянка № 2/4 Овідіопольського району одеської області. Крім того 28.09.2007 року з метою належного виконання зобов*язань по кредитному договору, було укладено договір поруки з ОСОБА_5, відповідно до п. 3.1. якого останній несе солідарну відповідальність по кредитному договору разом з ОСОБА_4 У зв*язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов*язань по кредитному договору солідарна заборгованість відповідачів складає 753996 грн. 84 коп.

Представник позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» позов підтримала, просила його задовольнити і надала пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала і просила його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та із доводами позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнав і просив його задовольнити, погодившись із заявленими позовними вимогами та підтвердивши доводи, що викладені у позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що доведений в судовому засіданні і підтверджений матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на поясненнях представника позивача і відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які узгоджуються з обставинами, що викладені у позові, які засновані на законодавстві і які підтверджуються матеріалами справи, а саме: заявою від 24.09.2007 року № 861 ОСОБА_4 про видачу кредиту (а. с. 14), кредитним договором № 014/83122/85/83347 від 28.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_4 з додатками (а. с. 20-27); договором поруки від 28.09.2007 року з ОСОБА_5 (а. с. 34-36); іпотечним договором від 28.09.2007 року з ОСОБА_4 (а. с. 28-33); квитанцією про отримання ОСОБА_4 готівки в сумі 485798 грн. (а. с. 37), попередженням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору (а. с. 38-39).

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/83347 від 28.09.2007 року, а саме :

- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 475342 грн. 44 коп.

- заборгованість за відсотками 100017 грн. 23 коп.

- заборгованість по пені за прострочення тілу кредиту 47583 грн. 47 коп.

- заборгованість по пені за прострочення відсотків по кредиту 131053 грн. 70 коп.

а всього на загальну суму згідно позову 753996 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2-3563/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Марінгос І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 17.10.2008 року № 36-1\2006 АКБ «Престиж» було перейменовано у ВАТ «Ерсте Банк», який є Правонаступником АКБ «Престиж».

02.04.2009 року Відрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» звернулося до суду до ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи це тим, що 05.04.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Престиж» та ОСОБА_6 було укладено договір № 014/1581/74\01842, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 194000 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2027 року. В якості забезпечення позичальником виконання зобов*язань по кредитному договору щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій 05.04.2007 року між Банком і ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 014/1581/74\01842/2, відповідно до якого ОСОБА_7 взяв на себе зобов*язання у різі не викоання або неналежного виконання ОСОБА_6 зобов*язань по кредитному договору, відповідати з останньою солідарно. У зв*язку з тим, що позичальник не виконує належним чином свої зобов*язання не здійснює будь-яких платежів по погашенню заборгованості, утворилася заборгованість у сумі 206432,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 1589532 грн. 03 коп. із розрахунку 7,70 грн. за 1 долар США.

Представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилася, повідомлялася, про причини не явки суду не повідомила, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Суд, у зв*язку з не явкою всіх відповідачів, вважає за можливе розглянути справу заочно у відповідності до правил ст. ст. 169, 224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд засновує своє переконання за документами, що оглянуті у судовому засіданні і приєднані до матеріалів справи, а саме на: кредитному договорі № 014/1581/74/01842 від 05.04.2007 року з додатками (а. с. 13-15), договорі поруки з ОСОБА_7 за № 014/1581/74/01842/2 від 05.04.2007 року (а. с. 19-20), іпотечному договорі від 05.04.2007 року (а. с. 16-18), повідомленнями про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором з попередженнями і письтмовиими поясненнями (а. с. 31-45), розрахунку заборгованості за кредитним договором (а. с. 8-12).

Одночасно, суд, з урахуванням того, що кредит надавався у доларах США і стягнення суми заборгованості по кредитному договору в національній валюті прив*язано до курсу НБУ, вважає за необхідне застосувати діючий курс НБУ на день постановлення рішення, - 7,61 грн. за долар США, який відрізняється від курсу, згідно якого здійснено розрахунок заборгованості -7,70 грн. за долар США.

Таким чином сума, що підлягає стягнення у гривнях у відповідності до курсу НБУ на день постановлення рішення буде відрізнятися у менший бік порівняно з тою, що розраховано у позові, тому суд вважає, що у стягненні різниці грошових коштів у національній валюті слід відмовити.

Також суд вважає за можливе солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1730 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530,553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/01842 від 05.04.2007 року за основним кредитом в сумі 190691,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 1451160 грн. 70 коп., по нарахованим відсоткам 13729,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 104479 грн. 05 коп., по пені 2012,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 15313 грн. 31 коп., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 206432,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 1570953 грн. 06 коп. із розрахунку 7,61 грн. за 1 долар США.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-3563/09.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

23 червня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Марінгос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов*язанної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 510, 525, 526, 530,553, 554, 610, 611, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/01842 від 05.04.2007 року за основним кредитом в сумі 190691,30 доларів США, що за курсом НБУ складає 1451160 грн. 70 коп., по нарахованим відсоткам 13729,18 доларів США, що за курсом НБУ складає 104479 грн. 05 коп., по пені 2012,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 15313 грн. 31 коп., а всього стягнути заборгованість на загальну суму 206432,73 доларів США, що за курсом НБУ складає 1570953 грн. 06 коп. із розрахунку 7,61 грн. за 1 долар США.

В задоволенні решти позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул. Прорізна 6, код ЄДРПОУ 34001693, к/рах. № 32003142901) судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1700 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1730 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача (відповідачів) протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем у загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2- 6164/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2010 року.

Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов*язанної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України ст. ст. 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/83347 від 24.09.2007 року, а саме :

- прострочену заборгованість за кредитом в сумі 475342 грн. 44 коп.

- заборгованість за відсотками 100017 грн. 23 коп.

- заборгованість по пені за прострочення тілу кредиту 47583 грн. 47 коп.

- заборгованість по пені за прострочення відсотків по кредиту 131053 грн. 70 коп.

а всього на загальну суму згідно позову 753996 грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзенбанк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1730 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Справа № 2- 229/09 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року.

Киівський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Марінгос І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

17.12.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Райфайзенбанк Аваль » в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» звернулося до суду до ОСОБА_8, ОСОБА_9 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 18.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» та ОСОБА_8 було укладено договір № 014/0028/82/73373 згідно якого Банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 63597 доларів США до 18.04.2017 року зі сплатою 13,75% річних. Згідно з п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_8 не виконала умови п. 5.1. Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 15 числа кожного місяця. Згідно з п. 6.5. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Відповідно до ст. 1050 ЦК України ящо договором встановлений обов*язок повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Крім того 18.04.2007 року для забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір з ОСОБА_8, згідно якого остання передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 і ОСОБА_9 в м. Одесі. Крім того 18.04.2007 року з метою належного виконаня зобов*язань по кредитному договору, було укладено догвір поруки з ОСОБА_9, відповідно до п. 3.1. якого останній несе солідарну відповідальність по кредитному договору разом з ОСОБА_8 У зв*язку з невиконанням ОСОБА_8 своїх зобов*язань по кредитному договору солідарна заборгованість відповідачів складає 58940,99 доларів СШа, що згідно курсу НБУ становить 440542 грн. 66 коп.

Представник позивача ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» позов підтримала, просила його задовольнити і надала пояснення у відповідності до обставин, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_8 позов не визнала, просила у задовленні позову відмовити і пояснила, що за час існування договору кредиту значно змінилися життєві обставини і банк має стягувати не всю несплачену суму кредиту, а лише фактичну заборгованість.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з*явився, повідомлявся, про причини не явки суду не повідомив, заяви про слухання справи у своїй відсутності до суду не надходило, заяву про відкладення справи до суду також не надавалося.

Суд, у зв*язку з не явкою відповідача ОСОБА_9, вважає за можливе розглянути справу у відповідності до правил ст. 169 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача і представник відповідачки ОСОБА_8 проти цього не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що доведений в судовому засіданні і підтверджений матеріалами справи.

Суд засновує своє переконання на поясненнях представника позивача і представника відповідачки ОСОБА_8, які узгоджуються з обставинами, що викладені у позові, які засновані на законодавстві і які підтверджуються матеріалами справи, а саме: заявою від 02.04.2007 року № 79 ОСОБА_8 про видачу кредита з заявою-анкетою позивачальника (а. с. 8-12), кредитним договором № 014/0028/82/73373 від 18.04.2007 року між ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» і ОСОБА_8 з додатками (а. с. 23-26); заявою-анкетою поручителя (а. с. 17-21), договором поруки від 18.04.2007 року з ОСОБА_9 (а. с. 27); іпотечним договором від 18.04.2007 року з ОСОБА_8 (а. с. 28-30); квитанцією про отримання ОСОБА_8 готівки в сумі 63350 доларів США, що еквівалентно 314867 грн. (а. с. 31), попередженням ОСОБА_8 про необхність погашення заборгованості по кредитному договору (а. с. 32), поясненнями ОСОБА_8 (а. с. 33), претензією на адресу ОСОБА_9 (а. с. 34).

Також суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (державного мита) при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 1275,30 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0028/82/73373 від 18.04.2007 року, а саме :

- прострочену заборгованість за основним боргом по кредиту в сумі 55108,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 411898 грн. 43 коп. із розрахунку 7,47 грн. за 1 долар США,

- заборгованітсь за відсотками 641,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 4797 грн. 04 коп. із розрахунку 7,47 грн. за 1 долар США

- заборгованість за простроченими відсотками 1908,48 доларів США, що за курсом НБУ складає 14264 грн. 55 коп. із розрахунку 7,47 грн. за 1 долар США,

- заборгованість за пенею 1282,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 9582 грн. 63 коп. із розрахунку 7,47 грн. за 1 долар США

а всього на загальну суму згідно позову 58940,99 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 440542 грн. 66 коп. із розрахунку 7,47 грн. за 1 долар США

Стягнути солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзенбанк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзенбанк Аваль» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 1700 грн.та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього стягнути судових вират на загальну суму 1730 грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: