Рішення № 11005962, 18.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3521

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Непоради М.П.

при секретарі Яіцької А.І.

за участю:

представника позивача Харченко А.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року позивач - Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» - звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитом в розмірі 34 238,51 грн., до якого входить сума неповерненого кредиту в розмірі 23 096,09 грн., сума відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 9 836,41 грн., 3% річних, нарахованих на прострочену суму кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 374,99 грн., сума пені у розмірі 22812,56 грн., сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за кредитним договором у розмірі 1214,55 грн., а також суму державного мита та в розмірі 342 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

04.03.2010 р. представник позивача, у звязку із математичною опискою у первісній позовній заяві, уточнив свої вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 57334,60 грн., до якого входить сума неповерненого кредиту в розмірі 23 096,09 грн., сума відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 9 836,41 грн., 3% річних, нарахованих на прострочену суму кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 374,99 грн., сума пені у розмірі 22812,56 грн., сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за кредитним договором у розмірі 1214,55 грн., а також суму державного мита в розмірі 573 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн..

18 серпня 2010 р. представник позивача у судовому засіданні надав відомості згідно до яких ВАТ ВТБ Банк перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010р. та 29.07.2010р. відповідні зміни були зареєстровані Шевченківською районною у м. Києві адміністрацією.

Представник позивача посилається на те, що 29.04.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 39/08-Р, згідно з умовами якого йому були надані в кредит грошові кошти у розмірі 25000,00 грн. на споживчі цілі з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 30 (тридцяти) відсотків річних та строком повернення до 29.04.2011року.

Виконання позичальником зобовязань за кредитним договором було забезпечено порукою ОСОБА_2 згідно договору поруки від 29.04.2008р., відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором.

Кредитним договором був встановлений порядок сплати процентів за користування кредитними коштами та визначений порядок погашення кредиту, а саме п. 8.2 Договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 1043,00 грн..

В порушення вказаних умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 не були належним чином виконані зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом, нарахованих банком за період з серпня 2008р. по грудень 2009р..

За умовами п. 4.1. договору встановлено обовязок позичальника повернути банку отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом до 29.04.2011р. у розмірі та порядку, встановленому п.п. 8.1., 8.2., 8.3. Договору.

Однак, всупереч положенням договору, ОСОБА_3 належним чином не виконував покладені на нього обовязки, що призвело до прострочення виконання грошових зобовязань зі сплати кредиту та процентів за його користування за вищевказаний період.

У відповідності до п. 4.4. договору позичальник зобовязаний повернути повністю кредит, сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання, у випадку, зокрема, порушення ним своїх зобовязань за цим договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, з моменту порушення відповідачем положень договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у ОСОБА_3 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що у разі прострочення позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобовязань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобовязань по погашенню заборгованості.

З урахуванням того, що сплата процентів за користування кредитом, нарахованих Банком та повернення частини кредиту за вищезазначений період були прострочені, у позивача виникло право стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій на загальну суму 57334,60 грн..

За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з позовом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на зазначені в позові обставини та просить задовольнити його.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні м правовідносини.

29.04.2008р. між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 39/08 Р, відповідно до якого банк надав відповідачеві ОСОБА_3 грошові кошти (кредит) в сумі 25 000,00 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 30% річних та строком повернення до 29.04.2011року.

Згідно до пунктів 4.1., 4.4., 8.1., 8.2., 8.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_3 був зобовязаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом шляхом щомісячних виплат у розмірі 1043,00 грн., а у разі порушення зазначених положень щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання обовязків по сплаті процентів за користування кредитом, у позивача виникло право стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором з урахуванням штрафних санкцій 57334,60 грн.

Виконання зобовязань відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором було забезпечено порукою відповідача ОСОБА_2 згідно договору поруки від 29.04.2008р. за № 39/08 ДП1, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором.

У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань, ВАТ ВТБ Банк надіслало листи-вимоги відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з проханням сплатити заборгованість за кредитним договором.

Вказані листи були отримані відповідачами, однак заборгованість за кредитним договором не сплачено.

У відповідності з заявою від 23.01.2009р., відповідач ОСОБА_3 зобовязався сплатити заборгованість за кредитним договором до 25.02.2009 р., що також підтверджується заявою відповідача ОСОБА_2 від 13.01.2009 р.

29.07.2010 р. ВАТ ВТБ Банк перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до наданих представником позивача Статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», зареєстрованого 29.07.2010р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за реєстровим № НОМЕР_3 та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого 29.07.2010р. Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно до т. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 610 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно з'ясувавши обставини по справі, на які посилалися сторони по справі, оцінивши надані суду доказі за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то витрати, понесені ним на розгляд цивільної справи також мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 342,00 гривня та 231 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 21635, № 21900 та № 3098 відповідно.

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 553, 610, 611, 612, 625, 628, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 71, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання і реєстрації: Одеська область. АДРЕСА_1, фактичне місце проживання АДРЕСА_3) та з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1999р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса місця проживання і реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319) в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, код ЄДРПОУ 26389126, р/р 29095000015031, МФО 321767) заборгованість за кредитом в розмірі 57334 (п'ятдесят сім тисяч триста тридцять чотири_ грн.60 коп., до якого входить сума неповерненого кредиту в розмірі 23 096 (двадцять три тисячі дев'яносто шість) грн. 09 коп., сума відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 9 836, (дев'ять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 41 коп., 3% річних, нарахованих на прострочену суму кредиту та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 99 коп., сума пені у розмірі 22812 (двадцять дві тисячі вісімсот дванадцять) грн. 56 коп., сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну сплату суми кредиту та процентів за кредитним договором у розмірі 1214 (одна тисяча двісті чотирнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 31.01.1996р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання і реєстрації: Одеська область. АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1999р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адреса місця проживання і реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження 01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, код ЄДРПОУ: 14359319) в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» ПАТ ВТБ Банк (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пров. Червоний, 12, код ЄДРПОУ 26389126, р/р 29095000015031, МФО 321767) суму державного мита в розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси.

Головуючий М.П. Непорада