Ухвала суду № 110056060, 05.04.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1749/23

2-а/705/43/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, поданий представником позивача адвокатом Прилуцьким Володимиром Степановичем.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для відкриття провадження з врахуванням положень ст.ст. 268, 286 КАС України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, та призначення її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 175, 257, 260, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 17 квітня 2023 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія,18, та негайно повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - не пізніше 14.04.2023. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками до нього.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ч.3 ст.268 КАС України неприбуття учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Уманського міськрайонного суду Черкаської області, а саме у вкладці «ГРОМАДЯНАМ» переглянути «Список судових справ, призначених до розгляду» inbox@um.ck.court.gov.ua та «Інформацію щодо стадій розгляду судових справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський