Рішення № 11005549, 27.08.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 2-538/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач та в судовому засіданні представник позивача на підтвердження позовних вимог вказали, що в ході контрольної перевірки 22 червня 2007 року контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Баштанського району було проведено обстеження помешкання в АДРЕСА_1 де проживав відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Споживач вчасно не надав письмове повідомлення про випадковий зрив пломби. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Д 3130 від 22.06.2007 року. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 153 гривні 84 копійки.

В ході контрольної перевірки 27 квітня 2010 року контролерами філії ВАТ ЕК було проведено обстеження помешкання де проживав відповідач. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн № Ю 2869 від 27.04.2010 року. Акт було підписано відповідачем без зауважень. Для розгляду акта відповідача було запрошено на засідання комісії філії. Засідання комісії було проведено без участі відповідача. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію. Донарахування по акту склало 861 гривня 55 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по актам відповідач оплат не здійснював, в результаті чого загальний борг за актами складає 1015 гривень 39 копійок. Крім того, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35660169, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував в результаті чого він станом на травень місяць 2010 року має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 140 гривень 69 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості по актам про порушення ПКЕЕн та за спожиту електроенергію, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про день, час, місце розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № Д 3130 від 22.06.2007 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту № Д 3130 від 22.06.2007 року, копію рахунку, копію рекомендованого повідомлення, копію акту про порушення ПКЕЕн № Ю 2869 від 27.04.2010 року, копію розрахунку розміру збитків по акту, копію протоколу до акту, копію рахунку, копію рекомендованого повідомлення, копію особового рахунку), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав:

-в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: зрив пломби енергопостачальної організації. Споживач вчасно не надав письмове повідомлення про випадковий зрив пломби, яке було виявлено 22 червня 2007 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 04.04.2007 року по 22.06.2007 року, що становить 79 днів. Донарахування по акту склало 153 гривні 84 копійки; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача, яке було виявлено 27 квітня 2010 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію за період з 25.02.2010 року по 27.04.2010 року, що становить 62 дні. Донарахування по акту склало 861 гривня 55 копійок. Загальний борг за актами складає 1015 гривень 39 копійок.

В силу п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Крім того, відповідач будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по оплаті спожитої електричної енергії, в результаті чого в нього за особовим рахунком станом на травень місяць 2010 року міститься заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 138 гривень 89 копійок, що підтверджується особовим рахунком.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Однак позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 140 гривень 69 копійок підлягають задоволенню частково, а саме на суму 57 гривень 16 копійок. Досліджений в судовому засіданні особовий рахунок відповідача свідчить, що відповідач станом на січень 2004 року мав заборгованість 81 гривня 73 копійки. На той час діяв ЦК Української РСР, який передбачав загальний трирічний строк позовної давності, закінчення строку якого було підставою для відмови в позові. На день зверення до суду позивачем пропущено трирічний строк звернення до суду щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 81 гривня 73 копійки, що утворилася до набрання чинності ЦК України. Поважних причин пропуску даного строку судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 71 та 80 ЦК Української РСР - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. Закінчення строку позовної давності до предявлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1015 гривень 39 копійок заборгованість по актам про порушення ПКЕЕн від 22.06.2007 року та 27.04.2010 року та 57 гривень 16 копійок заборгованість за спожиту електроенергію, а всього 1072 гривні 55 копійок.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за актами про порушення Правил користування електроенергією для населення від 22.06.2007 року та 27.04.2010 року а також за спожиту електроенергію в розмірі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 в МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя