Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"06" квітня 2023 р.м. Чернігів справа № 927/508/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву вих № б/н від 03.04.2023
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікком-Солар»
код ЄДРПОУ 42568332, вул. Чернігівська,6, с.Малинівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15525
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Венго»,
код ЄДРПОУ 41388087, вул. Козацька, 58, м. Чернігів, 14037,
про стягнення заборгованості в розмірі 81087,39 грн
Позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості на підставі договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів № 12Т/19 від 01.03.2020.
Суд, дослідивши подану заяву, встановив, що вона підписана директором ТОВ «Нікком-Солар» Комоцьким І.М. Проте позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження повноважень зазначеної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. З урахуванням вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що до позовної заяви не подано належних доказів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву.
Отже, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, суд доходить висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
При цьому суд звертає увагу позивача на положення ст.74 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку доказування і подання доказів сторонами судового процесу та додержання вимог, викладених в ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів судом.
Керуючись ст. 80, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:
Позовну заяву № б/н від 03.04.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікком-Солар» та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвалу складено та підписано 06.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Судове рішення № 110051204, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/508/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: