Ухвала суду № 110049957, 27.03.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.03.2023 Справа №905/246/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали б/н від 01.03.2023

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області

про стягнення 290988,58грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон», смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів», м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення 290988,58грн заборгованості.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін (для юридичних осіб).

У вступній частині позову позивач зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод обважнювачів» та саме з цієї юридичної особи просить стягнути заборгованість.

Господарський суд встановив, що організаційно-правова форма відповідача, зазначена у вступній та прохальній частинах позовної заяви, не співпадає з організаційно-правовою формою контрагента позивача, зазначеною в доданих до позову первинних документах.

Зроблений судом безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за критерієм пошуку «ідентифікаційний код юридичної особи 00136751» також підтверджує, що організаційно-правова форма відповідача в тексті позовної заяви зазначена невірно.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначені в позовній заяві відомості про найменування відповідача не є достовірними.

2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис №5200500905171 від 07.03.2023 вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ «Завод обважнювачів» (далі за текстом Опис), який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Зі змісту п.1 цієї ухвали слідує, що в Описі організаційно-правова форма адресата зазначена невірно. При цьому з роздрукованої судом 27.03.2023 інформації з сайту АТ «Укрпошта» про відправлення №5200500905171 вбачається, що 15.03.2023 відправлення не вручене під час доставки, а 25.03.2023 повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Позивач має надати суду копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та обсягу повноважень органів управління юридичної особи).

4. Додатки до позову №6 і №7 (копії «виписок з ЄДРПОУ» щодо позивача і відповідача) взагалі не засвідчені.

З цього приводу суд зауважує: якщо у якості доказів надаються роздруківки з сайтів, вони мають бути належним чином засвідчені, оскільки є паперовими копіями електронних документів.

У даному випадку відсутня необхідність надавати копії названих документів повторно, оскільки суд з метою перевірки статусу учасників процесу роздрукував і засвідчив відповідні відомості реєстру.

Керуючись ст.ст.162 (п.2 ч.3), 172 (ч.1), 174 (ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Юніон» залишити без руху.

2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу позивача:

Акт канцелярії суду від 13.03.2023 на 1арк.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу