Вирок № 11004892, 02.08.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-402

2010 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 августа 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,

при секретаре: Жировой И.В.,

с участием прокурора: Кондратенко А.И.,

адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца г. Кирова, РФ, гражданина Украины, образование среднее-специальное, разведенного, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, не военнообязанного, инвалида 1-й группы, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, исходя из корыстных побуждений, и имея умысел на незаконное хранение, и изготовление психотропных веществ с целью сбыта 17 февраля 201 года в промежуток времени с 12 до 15 часов находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1 из химических и медицинских препаратов (лекарственного средства «Трайфед», чистого бензина, соляной кислоты, йода, и красного фосфора) изготовил жидкость, относящуюся к особо опасному психотропном, веществу препарату, кустарно приготовленного из эфедрина/псевдоэфедрина, которую незаконно хранил при себе с целью сбыта. 20 февраля 2010 года в 17 часов 25 минут ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, и имея умысел, на незаконный сбыт, находясь во дворе дома № 3, расположенного по АДРЕСА_2 совершил сбыт жидкости в количестве 2-х мл, выразившийся в виде продажи за 100 грн. ОСОБА_3, осуществлявшего оперативную закупку психотропных веществ, у которого работниками милиции при досмотре личных вещей, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость желтого цвета, объемом 2 мл, которая согласно заключения эксперта, является особо опасным психотропным веществом, препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), массой - 0, 144 грамма.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ, и имея умысел на незаконный сбыт 23 февраля 2010 года в 16 часов 00 минут находясь во дворе дома № 3, расположенного по АДРЕСА_2 повторно совершил сбыт жидкости в количестве 2-х мл, выразившийся в виде продажи за 100 грн. ОСОБА_3, осуществлявшего оперативную закупку психотропных веществ, у которого работниками милиции при досмотре личных вещей, был обнаружен и изъят шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл. содержащий жидкость желтого цвета, объемом 2 мл., которая согласно заключения эксперта, является особо опасным психотропным веществом, препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина, массой - 0, 143 грамма.

После проведения двух оперативных закупок психотропного вещества, препарата, кустарно приготовленного из эфедрина с участием ОСОБА_3 23 февраля 2010 года в 16 часов 20 минут во дворе дома № 7, расположенного по АДРЕСА_1 работниками милиции СБНОН Свердловского ГО ГУМВД Украины в Луганской области был задержан ОСОБА_2 у которого при досмотре личных вещей был обнаружен и изъят шприц однократного использования, градуированный на 2 мл, содержащий жидкость, объемом 2 мл, которая согласно заключения эксперта является особо опасным психотропным веществом, препаратом, кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина массой 0,128 грамм, которую он незаконно хранил при себе с целью сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инскримируемых ему деяниях признал полностью и пояснил, что он полностью согласен со своими показаниями, данными им в ходе досудебного следствия и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы. Показания по делу давать не желает.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 23.02.2010 года в ходе которого у ОСОБА_2 изъяты медицинский одноразовый шприц объемом 2 мл с жидкостью прозрачного цвета объемом 1,5 мл, 2 денежные купюры достоинством 50 грн. каждая, которые в ходе освещения лампой имеют запись ОБНОН и фото-таблицей к нему /л.д. 45-49/;

- копией справки, согласно которой ОСОБА_2 является инвалидом 1 группы и нуждается в постоянном уходе /л.д. 77-78/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым ОСОБА_2, в ходе которого он показал и рассказал при каких обстоятельствах и где он сбыл наркотики и фото-таблицей к нему /л.д. 97-99/;

- справкой-счетом о том, что на проведение химической экспертизы по делу затрачено 225,36 грн., которые не оплачены /л.д. 110/;

- заключением химической экспертизы от 12.03.2010 года, согласно которого жидкость, представленная на исследование, является особо опасным психотропным средством кустарного изготовления из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,144 грамма /л.д. 107-108/;

- заключением химической экспертизы от 03.03.2010 года, согласно которого вещество, которое подсудимый сбыл ОСОБА_3, является особо опасным психотропным средством кустарного изготовления из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,143 грамма /л.д. 114-115/;

- справкой-счетом от 03.03.2010 года о том, что на проведение химической экспертизы по делу затрачено 225,36 грн., которые не оплачены /л.д. 117/;

- заключением химической экспертизы от 03.03.2010 года, согласно которого жидкость, представленная на исследование, является особо опасным психотропным средством кустарного изготовления из эфедрина/псевдоэфедрина (содержащий первитин), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,128 грамма /л.д. 121-122/;

- справкой-счетом от 03.03.2010 года о том, что на проведение химической экспертизы по делу затрачено 225,36 грн., которые не оплачены /л.д. 124/;

- заключением химической экспертизы от 18.03.2010 года, согласно которого при исследовании денежных купюр, 2 банкнот по 50 грн., на них обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию бело-голубого цвета, а так же рукописная надпись этим же веществом (ОБНОН). На ватных тампонах, которыми производились смывы с рук подсудимого ОСОБА_2 так же имеются аналогичные следы /л.д. 128-133/;

- справкой-счетом от 18.03.2010 года о том, что на проведение данной экспертизы по делу затрачено 300,48 грн., которые не оплачены /л.д. 134а/;

- актом амбулаторной наркологической экспертизы подсудимого ОСОБА_2, согласно которого он страдает психо-поведенческим расстройством в следствии употребления наркотиков и нуждается в принудительном лечении /л.д. 138/;

- протоколом наложения ареста на имущество подсудимого ОСОБА_2, согласно которого наложен арест на мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1500 грн. /л.д. 164/;

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств шприца емкостью 2 мл с препаратом из эфедрина, массой 0,144 грамма, шприца на 5 мл с эфедрином массой 0,143 грамма, шприца объемом 2 мл с эфедрином массой 0,128 грамма, 2 ватных тампонов и образцов СХВ, и сдачей на хранение в Свердловский ГО УВМД /л.д. 167/;

- положительной бытовой характеристикой на подсудимого /л.д. 169/.

Суд квалифицирует деяния подсудимого ОСОБА_2,. по ст. 307 ч. 2 УК Украины, так как его умышленные противоправные действия, выразились в незаконном изготовлении, и хранении психотропных веществ с целью сбыта, а равно незаконный сбыт психотропных веществ, совершенными повторно, предметом действий которых было особо опасное психотропное вещество.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 1 группы, в следствии которой он нуждается в постоянном уходе и присмотре, отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 в настоящее время возможно без его изоляции от общества и к нему может быть применена ст. 75 УК Украины в виде условного осуждения.

В связи с тем, что буде применено условное осуждение, суд считает, что конфискация имущества не применять, снять арест на имущество наложенное органом до судебного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 976,56 грн. за проведение химических экспертиз по делу надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины Луганской области.

Вещественные доказательства по делу шприц емкостью 2 мл с препаратом из эфедрина, массой 0,144 грамма, шприц на 5 мл с эфедрином массой 0,143 грамма, шприц объемом 2 мл с эфедрином массой 0,128 грамма, 2 ватных тампона и образцы СХВ, хранящиеся в Свердловском ГО УВМД, надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от реального отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не менять места жительства без разрешения УИИ и периодически являться туда на регистрацию. Обязать его добровольно пройти курс лечении от наркомании в медицинском учреждении по месту жительства.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 в виде мобильного телефона «SAMSUNG SGH E 840» снять, телефон возвратить осужденному ОСОБА_2

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины Луганской области 976,56 грн. на р/с 31252272210167 в банке ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305.

Вещественные доказательства по делу шприц емкостью 2 мл с препаратом из эфедрина, массой 0,144 грамма, шприц на 5 мл с эфедрином массой 0,143 грамма, шприц объемом 2 мл с эфедрином массой 0,128 грамма, 2 ватных тампона и образцы СХВ, хранящиеся в Свердловском ГО УВМД, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: