Вирок № 11004144, 23.06.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

ДЕЛО № 1- 271

2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи: Поповой Е.М.

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Будагьянца Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Антрацитовского района, с. Дьяково, украинца, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, работающего СТО «Лада» механик, прож.: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.12.2008 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.2, 310 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 1 год, ст. 76 ч.1 п.4. 24.09.2009 года Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.10.2009 года примерно в 13 час 20 минут находился в служебном кабинете № 215, в помещении «Луганскмежрайгаз», расположенном по гест г. Луганск, ул. Советская - 82, где у него возник преступный умысел, сдавленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, повторно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено и противоправно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы, тайно похитил с рабочего стола ОСОБА_2 принадлежащий ей, мобильный телефон «Нокиа 3230» стоимостью 200 гривен 00 копеек согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 6503-91-528 от 26.10.2009г, в котором находилась карта памяти объемом 512 КБ, стоимостью гривен, а так же сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая

материальной ценности не представляет для потерпевшей на счету которой сходилось 30 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, очищенным распорядившись по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 330 гривен.

Он же, повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, летом 2009 года (более точной даты в ходе проведения досудебного следствия установить, не представилось возможным), реализуя свой преступный умысел, пришел в лесополосу за городом Луганск по направлению п.г.т. Станица-Луганская, где, сорвал части дикорастущего растения конопли, чем незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое, незаконно храня при себе, перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где высушил и измельчил, чем незаконно, без

пели сбыта изготовил наркотическое средство, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства.

09.10.2009 года в 14 часов 00 минут по АДРЕСА_2 был задержан гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого при наружном осмотре в напротив кафе «Поляна», расположенного по адресу город Луганск, улица Шелкового, 8 в правом кармане джинсовой куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 6749/2717 от 09.11.2009 года, является особо опасным наркотическим средством (высушенной марихуаной), массой 9 граммов, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления изложенных в обвинительном заключении, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления. В содеянном раскаялся, заверили суд, что больше подобного не повторится.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст.229 УПК Украины и в порядке ч.3 ст.229 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно и по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый раскаивается в содеянном, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания и применение к нему ст. 75 УК Украины при назначении наказания, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен

Судебные издержки по уголовному делу подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 2330» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.

Вещественные доказательства пакет бесцветный, из полимерной пленки, в нутрии пакета находится газетный сверток, содержащее измельченное вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, переданный на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы,

по ст. 309 ч.2 УК Украины назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины меру наказания ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгими назначить меру наказания в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 2-х лет не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3 УК Украины обязать ОСОБА_1 в пределах испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 225,36 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области / Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133/, код платежа 00-10626.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Нокиа 2330» переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить ей.

Вещественные доказательства пакет бесцветный, из полимерной пленки, в нутрии пакета находится газетный сверток, содержащее измельченное вещество растительного происхождения, коричневато-зеленого цвета, переданный на хранение в камеру хранения Ленинского РО ЛГУ уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья ______ Е.М. Попова