Ухвала суду № 110041295, 06.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/629/23

Провадження №1-кп/225/137/2023

У Х В А Л А

06 квітня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023020000000081 від 17.03.2023року,відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

З Вінницької обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 09.04.2023 року.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою. Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 15-00 годину 06.04.2023 року.

Суду надійшла інформація про те, що захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання.

У зв`язку з викладеним суд вважає за доцільне залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, оскільки, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, як і забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно дост.59 Конституції Україникожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1статті 20 КПК Українивизначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з положень ч.1ст.53 КПК Українисуд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Статтею 45 КПК Українипередбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

У даному випадку, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії у цьому провадженні, а саме: розгляду питання доцільності продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за участю захисника, однак завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, тож суд вважає за необхідне залучити захисника в порядку, передбаченому статтями49,53цьогоКодексу.

Керуючись ст.ст.20,45,48,49,52,53,369-372,376 КПК України, суд

ухвалив:

доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областяхпризначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111КК України, адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.ст.49,53 КПК України, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023020000000081 від 17.03.2023року, з метою проведення окремої процесуальної дії (вирішення питання щодо запобіжного заходу в порядку ст.53 КПК України) та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 06.04.2023 р., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я: ОСОБА_1