Рішення № 110040799, 05.04.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/512/23

Провадження № 2/210/574/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10690,24 гривень, що складається із: відсотків за обліковою ставкою НБУ у розмірі 3326,98 гривень за період з 31.01.2020 року по 31.08.2021 рік; втрати від інфляції за весь час прострочення у розмірі 7363,26 гривень: 6456,51 гривень нарахування інфляційних втрат та 906,75 гривень нарахування 3% річних за період з 30.09.2021 року по 30.11.2022 року. Мотивуючи свою заяву тим, що 06.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 підписала з АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заяву б/н про надання банківських послуг, відповідно до умов якого останній надано кредит у розмірі 25 000 гривень. В порушення вимог кредитного договору відповідач не здійснювала погашення заборгованості у встановленому договором порядку. Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2022 року в справі № 210/5593/21 банку задоволено позовні вимоги частково, стягнуто тіло кредиту та відмовлено щодо стягнення інших нарахувань. Позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача суму у розмірі 10690,24 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Україниухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 1 частини 2статті 11 ЦК Українивизначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правилами ч.1ст. 626 ЦК Українизакріплено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року ОСОБА_2 підписала заяву б/н з метою отримання послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 8).

У відповідності до довідки про зміну умов кредитування і обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 07.11.2017 року було встановлено кредитний ліміт 23000,00 гривень, який останній раз 11.11.2020 року було збільшено до 24928,44 гривень, та 16.12.2020 року було зменшено до 0,00 гривень (а.с. 9).

Випискою про рух коштів по карті відповідача встановлено, що ОСОБА_3 за період з 30.06.2017 року по 01.09.2021 року активно користувалася кредитною карткою (а.с. 10-17).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 06.01.2022 року в цивільній справі № 210/5593/21 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором №б/н від 06 листопада 2013 року в розмірі 24181,73 грн. (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят одна гривня 73 коп.) - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 1798,98 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім гривень 98 коп.). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено (а.с.4-7)

Сторона позивача посилається на те, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує у зв`язку з чим відповідно до наданого розрахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 31.01.2020 року по 30.11.2022 року має заборгованість у розмірі 10690,24 гривень, що складається із: відсотків за обліковою ставкою НБУ у розмірі 3326,98 гривень за період з 31.01.2020 року по 31.08.2021 рік; втрати від інфляції за весь час прострочення у розмірі 7363,26 гривень: 6456,51 гривень нарахування інфляційних втрат та 906,75 гривень нарахування 3% річних за період з 30.09.2021 року по 30.11.2022 року. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів погашення відповідачем заборгованості за тілом кредиту у відповідності до судового рішення Дзержинського районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 06.01.2022 року в цивільній справі № 210/5593/21 матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першоїстатті 1048 ЦК Україниі охоронна норма частини другоїстатті 625 цього Кодексуне можуть застосовуватись одночасно.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року (справа № 912/1120/16).

Відповідно до правових висновків викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12), від 04 липня 2018 року (справа № 310/11534/13-ц), від 31 жовтня 2018 року (справа № 202/4494/16-ц)якщо кредитор використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України, то такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом.

Наявність судового рішення від 06.01.2022 року про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, не є підставою для нарахування процентів у відповідності до абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, оскільки строк дії договору змінився, адже банк використав право дострокового повернення суми кредиту. У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку про те, що стягнення основної суми боргу у відповідності до рішення суду від 06.01.2022 року по справі № 210/5593/21 припиняє право користування кредитними коштами, у зв`язку з чим кредитор АТ КБ «ПриватБанк» втрачає право на отримання відсотків за користування кредитом, оскільки наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору, а право на отримання відсотків за користування кредитними коштами не можливе за межами договору, а згідно зст.1048 ЦК Українипередбачено лише за наявності договору.

Разом з тим права та інтереси кредитодавця в таких правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановахВеликої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

З ухваленням рішення суду від 06 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором на користь АТ КБ «ПриватБанк» не припинилися правовідносини та тривають до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання.

Суд прийшов до переконання про те, що позивач має право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за весь час прострочення.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема,в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Відповідно до розрахунку за період з 30 вересня 2021 року по 30 листопада 2022 року 3 % річних складають у сумі 906,75 грн., а інфляційні втрати у розмірі 6456,51 грн.

Будь-яких зауважень, заперечень щодо поданого розрахунку відповідачем не подано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти за порушення грошового зобов`язання за кредитним договором від 06.11.2013 року, а саме: втрати від інфляції за весь час прострочення у розмірі 7363,26 гривень, з яких 6456,51 гривень нарахування інфляційних втрат; 906,75 гривень нарахування 3% річних за період з 30.09.2021 року по 30.11.2022 року, а позов задовольнити частково.

При зверненні позивача до суду ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 2684,00 грн. (100 %).

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог у розмірі 7363,26 грн. що становить 68,88 % від суми позову (10690,24 грн.), із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» документально підтверджені судові витрати сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, що становить 1848,74 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» втрати від інфляції за весь час прострочення за період з 30.09.2021 року по 30.11.2022 року в розмірі 7363,26 грн. (сім тисяч триста шістдесят три гривні двадцять шість копійок), що складається із: 3 % річних у сумі 906,75 грн. (дев`ятсот шість гривень сімдесят п`ять копійок) , інфляційні втрати у розмірі 6456,51 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень п`ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1848,74 грн. (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень сімдесят чотири копійки).

В решті вимог позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за обліковою ставкою НБУ відмовити.

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченомустаттею 272ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2023 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: Р. Є. Скотар