Рішення № 11004000, 02.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-398\10р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі - головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 26.09.2008 року між банком та відповідачем по справі був укладений договір про відкриття кредитної лінії за № 1487-08-ПКЛ про надання кредиту у розмірі 389 100 грн з виплатою процентів в розмірі 21.5 % річних та щомісячної комісійної винагороди, з кінцевим терміном повернення до 25.12.2020 року. При укладенні цього договору, відповідач брав на себе обов»язок щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості. Позивач вказує, що відповідач порушує умови кредитного договору, та на підставі наведеного, просив суд стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1487-08-ПКЛ від 26.09.2008 р., у розмірі – 389 100 грн., заборгованість по відсотках - 113880.69 грн, заборгованість зі сплати щомісячної комісії - 3501.90 грн, пені за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії в сумі 208247.20 грн, усього стягнути - 714729.79 грн, а також судові витрати – державне мито: 1700 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи - 120 грн.

Представник позивача - АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії, у судове засідання не з’явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримав уточнені позовні вимоги, наполягає на задоволені позову, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій позов не визнає, просив розглянути справу без нього, з»ясовано, що сторони згодні на розгляд справи на підставі тих матеріалів та доказів, що маються в матеріалах справи, інших доказів не представлено.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 26.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі - 389100 грн, з виплатою процентів в розмірі 21.5 % річних, з кінцевим терміном повернення до 25.12.2020 року., про що був укладений договір про відкриття кредитної лінії за № 1487-08-ПКЛ.

Відповідно до п. 3.2 вказаного кредитного договору, відповідач зобов»язувався щомісячно в термін з 01 до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентів та комісійної винагороди, пені відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме - у вигляді щомісячного ануїтентного платежу, розмір якого встановлено у графіку, що доданий до матеріалів справи.

В п. 4.7 Договору зазначено, що позивальник в строк з 01 по 10 число кожного місяця сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 194.55 грн.

Договором передбачається також в разі прострочення повернень кредитних ресурсів та\або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Згідно з доданими до матеріалів справи документами, відповідач не виконав свої зобов»язання по договору кредитування № 1487-08-ПКЛ від 26.09.2008 року, на підставі чого йому була нарахована пеня та комісія. Станом на 09.02.2010 р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 1487-08 ПКЛ від 26.09.2008 р. складає – 714729.79 грн, з яких заборгованість за основним боргом у розмірі – 389100 грн., заборгованість по відсотках - 113880.69 грн, заборгованість по сплаті щомісячної комісії - 3501.90 грн, пені за прострочення сплати основного боргу, процентів та щомісячної комісії в сумі 208247.20 грн , що підтверджується розрахунком, долученим до матеріалів справи.

Позивачем неодноразово давалась змога відповідачу виконати свої зобов»язання, надсилались листи-повідомлення щодо заборгованості та відповідальності в разі їх невиконання. Він їх отримував, про що свідчать повідомлення з власноручним підписом відповідача, до банку він не звертався з зобов»язанням про погашення заборгованості, ніяких мір з цього приводу не приймав.

Отже, оскільки судом було встановлено, що згідно з договором кредиту № 1487-08 ПКЛ від 26.09.2008 року ОСОБА_1 є позичальником, який не виконав умови кредитного договору, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі та стягнути з відповідача у примусовому порядку суму заборгованості по кредитному договору № 1487-08 ПКЛ від 26.09.2008 року , та відповідно до ст. 88 ЦПК України покласти на нього судові витрати .

Керуючись ст. 10,11,60, 88, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст.526, 1054 - 1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії на р\р 29094000350980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, заборгованість за кредитним договором № 1487-08 ПКЛ від 26.09.2008 року у розмірі - 714729.79 грн, а також судові витрати: державне мито у сумі - 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути з відповідача - 716 549 ( сімсот шістнадцять тис. п»ятсот сорок дев»ять грн. 79 коп).

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий : М.Б.Баличева

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2 - 398/2010 року

02 червня 2010 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлен своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – в заочному порядку.

На підставі ст. ст. 224 - 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: