Ухвала суду № 110039680, 05.04.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/174/23

Номер провадження 2/719/36/23

УХВАЛА

підготовчого засідання

05 квітня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову вказує, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у сторін народилися діти: повнолітня ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 . Зазначає, що за усною домовленістю сторін неповнолітня донька зареєстрована та фактично проживає із ним. Однак, на даний час виник спір щодо місця проживання ОСОБА_4 , оскільки позивач ОСОБА_2 бажає виїхати за кордон та забрати доньку. Вважає, що таке рішення зашкодить інтересам дитина, яка не бажає змінювати місце проживання та втрачати наявні соціальні контакти. Окрім того, вказує на нестабільний емоційний стан дружини, її схильність до фізичних образ дитини, а також недостатню зацікавленість у виховані та матеріальному забезпечені доньки. Натомість, повідомляє, що він забезпечує комфортні умови проживання, навчання, фізичного та психологічного розвитку доньки, має налагоджений контакт із останньою як батько, наголошуючи, на відсутності будь-яких протипоказання щодо проживання неповнолітньої дитини із ним. З огляду на зазначене, просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2023р. відкрито загальне позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2023р. об 11 год. 00 хв.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується розписками та відміткою на супровідному листі (а.с. 30-32), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подав заяву від 03.04.2023р. про проведення підготовчого засідання 05 квітня 2023р. за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву від 03.04.2023р. про проведення підготовчого засідання 05 квітня 2023р. за її відсутності у зв`язку із неможливістю прибути в суд; не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки, поспілкувавшись з дитиною, зрозуміла, що їй так буде краще (а.с. 34).

Третя особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, в судове засідання явку свого представника не забезпечив. Проте, 04 квітня 2023р. в суд надійшов лист № 484 від 04.04.2023р., за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно якого остання просила розгляд справи провести за відсутності представника Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, у зв`язку із службовою зайнятістю; повідомила, що на чергове засідання Виконавчого комітету до розгляду винесено проєкт рішення «Про затвердження Висновку щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини» (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 29 липня 2000р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.02.2023р. по справі № 719/38/23 (а.с. 20).

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18.12.2007р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 11).

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та доньки сторін ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , що підтверджується відмітками про місце проживання у паспортах громадян України серії НОМЕР_2 , виданому 20 червня 1995р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та серії НОМЕР_3 , виданому 30.08.2000р. Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, довідкою №283 від 28.02.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, витягами з реєстру територіальної громади від 30.01.2023р. та 28.02.2023р., актом обстеження сім`ї від 07.02.2023р. (а.с. 5, 7, 14, 16-19).

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Аналізуючи положення ст.ст. 43, 49, 206 ЦПК України, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем має наслідком задоволення позову за умови, що таке визнання стосується виключно прав та обов`язків сторін спору та не суперечить закону.

Відповідно до абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову на підставі визнання позову в формі відсутності заперечень ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання дитини з батьком без повного і об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, а тому відмовляє у прийнятті визнання позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що питання щодо затвердження висновку про визначення місця проживання неповнолітньої дитини винесено на чергове засідання органу опіки і піклування, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд зобов`язує Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, надати до наступного підготовчого засідання письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 та відомості, на підставі яких такий висновок надавався.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

При цьому, у п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи, що вирішення даної справи вплине на долю неповнолітньої дитини, для забезпечення найкращих інтересів доньки сторін, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та можуть бути відомі виключно сторонам по справі, визначення доказів, які мають бути подані учасниками справи, та вирішення питань про виклик свідків та спеціаліста, суд приходить до висновку, що явка в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги, що на даний час із об`єктивних причин вирішити усі питання, визначені ст. 197 ЦПК України, неможливо, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті суд не вбачає за доцільне закривати підготовче провадження та відкладає розгляд справи в межах строків підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 42-43, 49, 83-84, 189, 196-198, 200, 206, 223, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову про визначення місця проживання дитини та продовжити судовий розгляд.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування (адреса місця знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», адмінбудівля, код ЄДРПОУ 33330163) про визначення місця проживання дитини на 26 травня 2023 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ) та відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) обов`язковою.

Зобов`язати Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування (місце знаходження: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», код ЄДРПОУ 33330163) в строк до 17 травня 2023р. надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості, на підставі яких такий висновок надавався.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: