Ухвала суду № 110039679, 05.04.2023, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/226/23

Номер провадження 2/719/40/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року в суд надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Ляра Д.Ю., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 60946,86 грн. та судових витрат в розмірі 2684,00 грн., яка здана до відправки через поштове відділення 02 квітня 2023р.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяві та розрахунків заборгованості за договором № б/н від 15.08.2011р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , останній, отримавши кредит, зобов`язаний був здійснювати його погашення, в тому числі сплачувати відсотки за користування в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.

При цьому, суду надано довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана ОСОБА_1 15 серпня 2011р., із встановленими умовами кредитування на відповідну дату, зокрема, базова відсоткова ставка 2,5% в місяць (тобто 30,0% річних), а також довідку про видані картки із зазначенням типу картки - картка «Універсальна» без конкретизації виду (підвиду) кредитної картки та паспорт споживчого кредиту до картки, виданої 05 червня 2020р., із зазначенням інформації, в тому числі щодо відсоткової ставки, яка актуальна до 20 червня 2020р.

Натомість, із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу неодноразово змінювалися умови кредитування, зокрема, розмір відсоткової ставки з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., з 01.06.2015р., з 27.11.2015р., з 07.07.2016р., з 01.08.2020р., з 23.11.2021р. і змінений розмір відсоткової ставки не відповідає розміру відсоткової ставки, вказаному ні в довідці про умови кредитування від 15.08.2011р., ні в паспорті споживчого кредиту від 05.06.2020р.

Таким чином, суду не надано документа, що підтверджує зміну тарифів та їх розмір для платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що діяли у відповідні дати; не конкретизовано інформацію про вид (підвид) платіжних карток «Універсальна», які видавались відповідачу з 2012 по 2020 роки включно, та не зазначено інформації щодо Тарифів обслуговування усіх виданих кредитних карт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджують зміну тарифів та їх розмір для платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; інформації про вид (підвид) кредитних карт, виданих відповідачу з 2012 по 2020 роки включно, і зазначення інформації щодо тарифів та їх розміру для усіх виданих карт.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: