Ухвала суду № 110034546, 04.04.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1268/14-ц

провадження № 6/691/7/23

УХВАЛА

04 квітня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» м.Київ, за участю стягувача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,-

встановив :

ТОВ «Діджи Фінанс» м.Київ, звернулося в суд із заявою, за участю стягувача АТ «Райффайзен Банк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 , про заміну стягувача правонаступником.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін до суду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 12 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Авль» було укладено кредитний договір №354411/3706/0170-7. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, Городищенським районним судом Черкаської області у справі №691/1268/14-ц ухвалено рішення, відповідно до якого із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто заборгованість за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року в сумі 5342,39 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України 62 414 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 624 грн. 14 коп.. 07 грудня 2022 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним Товариством «Оксі Банк» укладено Договір №114/2-54 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив новому кредитору АТ «Оксі Банк», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до АТ «Оксі Банк» права вимоги і за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12 червня 2007 року. 07 грудня 2022 року між Акціонерним Товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено Договір № 114/2-54-1 про відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору АТ «Оксі Банк» відступив новому кредиторові ТОВ «Цикл Фінанс», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб - підприємців та/або юридичних осіб за відповідним кредитним портфелем, що включає в себе відступлення до АТ «Оксі Банк» права вимоги і за кредитним договором № 354411/3706/0170-7 від 12 червня 2007 року. 08 грудня 2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» м.Київ, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, за яким відступлено право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 354411/3706/0170-7 від 12 червня 2007 року. ТОВ «Діджи Фінанс» являється новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 354411/3706/0170-7 від 12 червня 2007 року. Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень, на примусовому виконанні у приватного виконавця Недоступ Д.М. перебуває виконавче провадження № 62056797 з примусового виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .. Попередні стягувачі не проводили заміну сторони, а тому стягувачем у виконавчому провадженні є АТ «Райффайзен Банк Аваль». У зв`язку з необхідністю вирішення питання заміни стягувача правонаступником, прийнято рішення звернутися до суду.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» м.Київ, повідомлений про судовий розгляд, не прибув, подав заяву від 17 березня 2023 року за вхідним №ЕП-751/23 про розгляд без участі представника, вказавши на підтримання вимог заяви.

Представник стягувача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» м.Київ, інформований про слухання, не з`явився, подав заяву від 22 березня 2023 року за вхідним №1589/23 про розгляд без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 не заперечив щодо заміни стягувача, проте вказав про невідповідність суми заборгованості, мотивуючи неспроможністю її погашення у зв`язку з хворобою, відсутністю роботи та введення військового стану в Україні.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд, приходить до висновку про розгляд справи без сторін, які не прибули та надіслали письмові заяви.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши боржника, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд, зміст заяв про слухання без їх участі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення вимог заявника в силу наступного.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із вивчених та досліджених доказів у судовому засіданні встановлено, що дійсно рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», стягнуто заборгованість за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року в сумі 5342,39 доларів США, що еквівалентно по курсу Національного Банку України 62 414 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 624 грн. 14 коп.. Згідно Договору відступлення права вимоги №114/2-54 від 07 грудня 2022 року, Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступив права вимоги Акціонерному Товариству «Оксі Банк», відповідно до якого новий кредитор АТ «Оксі Банк» набув права вимоги до боржників (а.с.5-9). Відповідно Договору відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07 грудня 2022 року, Акціонерне Товариство «Оксі Банк» відступив права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», відповідно до якого новий кредитор ТОВ «Цикл Фінанс» набув права вимоги до боржників (а.с.10-14). Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», 08 грудня 2022 року укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, за яким відступлено право вимоги і за кредитним договором № 354411/3706/0170-7 від 12 червня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є боржником (а.с.15-19). Оплата ТОВ «Діджи Фінанс» за умови укладення Договору про відступлення прав вимоги № 114/2-54-2, проведена 30 січня 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією №3147 (а.с.21). Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору № 114/2-54-2 від 08 грудня 2022 року, первісним кредитором зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а позичальником ОСОБА_1 (а.с.20). Крім того, у вказаному Витягу зазначено номер кредитного договору, дата укладення, ідентифікаційний номер, контакти, адреса та розрахунок (а.с.20). Як вбачається в Інформації з Єдиного реєстру боржників від 10 лютого 2023 року, ОСОБА_1 рахується боржником у виконавчому провадженні №62056797 (а.с.4). Вказане виконавче провадження відкрите на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області та перебуває на виконанні у приватного виконавця Недоступ Д.М. (а.с.4).

Рішення суду підлягає до виконання і необхідно вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні шляхом задоволення заяви.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 294, 378, 442 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» м.Київ, за участю стягувача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса м.Київ вул.Генерала Алмазова, №4а, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ЄДРПОУ 42649746, юридична адреса м.Київ вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, №8, у виконавчому провадженні №62056797 з виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року, цивільна справа №691/1268/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/3706/0170-7 від 12.06.2007 року.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя О. М. Савенко