Ухвала суду № 110027811, 04.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2023 Справа №607/2432/23 Провадження № 2/607/1366/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Макогін А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку у розмірі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Ціна позову 165388,20 грн.

09.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 09.03.2023 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

09.03.2023 судове засідання відкладене на 04.04.2023 за письмовим клопотанням відповідача.

04.04.2023 до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації заневикористану відпусткута середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненніу розмірі 110388,20 грн.

У судове засідання 04.04.2023 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явилися. Указане відповідно до ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про залишення позову без розгляду, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення компенсації заневикористану відпусткута середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненніу розмірі 110388,20 грн підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. 13 ч. 3, 247 ч. 2, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в частині заявлених вимог про стягнення компенсації заневикористану відпусткута середньогозаробітку зачас затримкирозрахунку призвільненніу розмірі 110388 (сто десять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 20 копійок залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська