YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Тернопільська область

/

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Ухвала суду № 110027775, 04.04.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення

04.04.2023

Номер справи

607/12267/22

Номер документу

110027775

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

Іменем України

04.04.2023 Справа №607/12267/22 Провадження № 2/607/248/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Макогін А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6325342002 від 07.04.2021 в розмірі 406474,49 грн.

23.09.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 24.10.2022 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

24.10.2022 судове засідання відкладене на 22.11.2022 за письмовим клопотанням відповідача.

22.11.2022 судовий розгляд справи не здійснювався у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Судове засідання призначене на 22.12.2022.

22.12.2022 судове засідання відкладене на 01.02.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи.

01.02.2023 судове засідання відкладене на 16.02.2023 у зв`язку з повторною неявкою учасників справи.

16.02.2023 судове засідання відкладене на 08.03.2023 за письмовим клопотанням представника позивача.

08.03.2023 судовий розгляд справи не здійснювався у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті в іншій справі. Судове засідання призначене на 04.04.2023.

10.03.2023 сторони подали суду підписану ними мирову угоду від 08.03.2023 та спільну заяву від 08.03.2023 про затвердження мирової угоди. Сторони підтвердили, що обізнані зі змістом мирової угоди та її умовами, така угода є дійсним волевиявленням сторін, сторони розуміють наслідки укладення такої угоди та просили суд її затвердити.

У судове засідання 04.04.2023 представник позивача АТ «Таскомбанк» не з`явився. При поданні позовної заяви до суду зазначив, що просить здійснити розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 04.04.2023 відповідач ОСОБА_1 просила суд затвердити мирову угоду від 08.03.2023. Пояснила суду, що обізнана зі змістом мирової угоди, розуміє її зміст та наслідки її укладення і невиконання.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши зміст поданої сторонами мирової угоди та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно доч.7ст.49ЦПК Українисторони можутьпримиритися,у томучислі шляхоммедіації,на будь-якійстадії судовогопроцесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частини 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України визначають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно довимог ст.208ЦПК Українивиконання мировоїугоди здійснюєтьсяособами,які їїуклали,в порядкуі встроки,передбачені цієюугодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України«Про виконавчепровадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані з однієї сторони представником позивача АТ «Таскомбанк» заступником Голови Правління Салоїдом О., з другої сторони - відповідачем ОСОБА_1 .

За змістом мирової угоди від 08.03.2023 сторони дійшли взаємної згоди на таких умовах:

«1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору та, яка була заявлена до стягнення Позивачем до Тернопільського районного суду Тернопільської області у справі № 607/12267/22 становить в загальному розмірі 406474 (чотириста шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 49 копійок, в том числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить - 358950,97 грн;

- заборгованість по простроченим процентам (в т. ч. прострочена) - 6,62 грн;

- заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 47516,90 грн;

За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6097,14 грн. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову додано до загальної суми заборгованості, яку зазначено в графіку платежів п. 2 цієї Мирової угоди.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою, із

врахуванням ціни позовних вимог та відшкодування судового збору, буде здійснюватися в розмірі 413000,00 (чотириста тринадцять тисяч) гривень зі сторони Відповідача, згідно з графіком платежів, а саме:

№Дата платежу / в строк до:Сума платежу грн:1.До 31.03.202310000,002.До 30.04.202310000,003.До 31.05.202310000,004.До 30.06.202310000,005.До 31.07.202310000,006.До 31.08.202310000,007.До 30.09.202310000,008.До 31.10.202310000,009.До 30.11.202310000,0010.До 31.12.202310000,0011.До 31.01.202410000,0012.До 29.02.202410000,0013.До 31.03.202410000,0014.До 30.04.202410000,0015.До 31.05.202410000,0016.До 30.06.202410000,0017.До 31.07.202410000,0018.До 31.08.202410000,0019.До 30.09.202410000,0020.До 31.10.202410000,0021.До 30.11.202410000,0022.До 31.12.202410000,0023.До 31.01.202510000,0024.До 28.02.202510000,0025.До 31.03.202510000,0026.До 30.04.202510000,0027.До 31.05.202510000,0028.До 30.06.202510000,0029.До 31.07.202510000,0030.До 31.08.202510000,0031.До 30.09.202510000,0032.До 31.10.202510000,0033.До 30.11.202510000,0034.До 31.12.202510000,0035.До 31.01.202610000,0036.До 28.02.202610000,0037.До 31.03.202610000,0038.До 30.04.202610000,0039.До 31.05.202610000,0040.До 30.06.202610000,0041.До 31.07.202610000,0042.До 31.08.20263 000,00

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ«ТАСКОМБАНК».

Кошти, які будуть перераховані Відповідачем на погашення заборгованості за Кредитним договором у відповідності до графіку погашення заборгованості, зазначеному у п. 2 цієї Мирової угоди, направляються в наступній черговості погашення: тіло кредиту, проценти по кредиту та інші платежі.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 413000,00 (чотириста тринадцять тисяч) гривень у встановлені строки, Позивач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

- не застосовуватиме пеню.

5. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Відповідачу Позивачем протягом 30-ти робочих днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2 цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

6. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7. Відповідач заявляє гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та, які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової угоди Відповідач виконує особисто, в тому числі підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлюють наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощено зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно з графіком, зазначених у пункті 2 Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 2 Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачами погашень) у примусовому порядку.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку, у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443,

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.09.1995, адреса: АДРЕСА_1 .

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.».

В угоді сторони не висловили заперечень щодо закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Також відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма затверджена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 6097,14 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 1018867105 від 08.09.2022.

Разом з тим зі змісту абз. 2 п. 1 мирової угоди вбачається, що сторони погодили, що судовий збір, сплачений позивачем за подачу даного позову, додано до загальної суми заборгованості, яку зазначено в графіку платежів п. 2 цієї мирової угоди.

З урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для застосування положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 08 березня 2023 року, укладену між позивачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору та, яка була заявлена до стягнення Позивачем до Тернопільського районного суду Тернопільської області у справі № 607/12267/22 становить в загальному розмірі 406474 (чотириста шість тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 49 копійок, в том числі: