Ухвала суду № 110026703, 03.04.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.04.2023

Справа № 335/496/23

Провадження № 2/331/749/2023

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Васильєва Павла Сергійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про захист права споживача, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Васильєва Павла Сергійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про захист права споживача.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Крім того, представник позивача адвокат Васильєв П.С. у позовній заяві просить суд проводити судові засідання з ним дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивача адвокатом Васильєвим П.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.128, 187, 189, 190, 191, 274, 212ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Васильєва Павла Сергійовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про захист права споживача.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 травня 2023 року на 11-15 годин.

Розгляд справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником позивача адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко