Ухвала суду № 110025863, 03.04.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.04.2023 227/234/23

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву підозрюваного (власника речей) ОСОБА_5 про відвід слідчого в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 ,яке погоджене з прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023052230000055 від 03.02.2023 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 03.02.2023 року за № 12023052230000055 від 03.02.2023 року за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, власником яких є підозрюваний у даному провадженні ОСОБА_5 .

В ході розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід слідчому ОСОБА_7 посилаючись на те, що він йому не довіряє, оскільки на його думку останній упереджено та не об`єктивно розслідує дану справу та не встановлює істину у справі та не оголошує підозру особі, яка є також причетною до вказаного злочину, надаючи їй статусу свідка по справі.

Захисник ОСОБА_6 підтримав підозрюваного і просив відвести слідчого через його не об`єктивність під час досудового розслідування.

Слідчий та прокурор заперечували проти заявленого відводу, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Прокурор також зазначив, що будь-яких даних, які б підтверджували доводи підозрюваного останнім суду не надано, тому він вважає, що обставини про які говорить ОСОБА_5 є лише його припущенням.

Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід слідчого виходить з такого.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває перебуває кримінальне провадження № 12023052230000055 від 03.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР від28.03.2023 року до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, входить старший слідчий ОСОБА_4 , що також підтверджується постановою про призначення групи слідчих по кримінальному провадженню від 03.02.2023 року, яка прийнята начальником СВ ОСОБА_8 .

Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України у разі заявлення під час досудового розслідування відводу слідчому його розглядає слідчий суддя.

Діючим законодавством передбачені підстави для відводу слідчого.

Так, відповідно до ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_4 заявник не погоджується з діями слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12023052230000055, але при цьому не наводить переконливих доказів тих обставин, які можуть свідчити про упередженість слідчого або про його не об`єктивність під час досудового розслідування.

При цьому слід зазначити, що чинним КПК України визначено порядок оскарження дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що прямо передбачено параграфом 1 глави 26 КПК України.

Непогодження заявника з діями слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження не є підставою для відводу слідчого.

За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80,81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1