Ухвала суду № 110025858, 31.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/495/23

ЄУН 226/495/23

Кримінальне провадження № 1-кс/226/42/2023

У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023052490000057 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, в обґрунтування якого вказала, що у березні 2023 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , розуміючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, не маючи дозволу на її придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг психотропних речовин на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями); Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями); Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), за допомогою мобільного додатку «Telegram», що був встановлений на належному їй мобільному телефоні, у переписці із невстановленою досудовим розслідуванням особою, що має нік « ОСОБА_7 » в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила та в подальшому в прихованому місті згідно з наданих координат на території м. Мирнограду Донецької області, точної адреси під час проведення досудового розслідування не встановлено, виявила та підняла поліетиленовий згорток, в якому знаходились обмотані різнокольоровою ізоляційною стрічкою об`єкти, оглянувши які побачила, що в них знаходиться речовина в невстановленій досудовим слідством кількості, але не менше 40 розфасованих згортків, невстановленою досудовим слідством вагою. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

27.03.2023 о 14.00 год. ОСОБА_5 , маючи при собі згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, перебуваючи біля будинку № 38 м-ну Молодіжний м. Мирнограда Донецької області, була зупинена працівниками поліції відділення поліції №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів ОСОБА_5 , вона пояснила, що при собі незаконно зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для подальшого збуту, після чого її було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. Під час подальшого особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 , 27.03.2023, в період часу з 18.35 год., до 19.57 год., у останньої виявлено та вилучено 40 зіп-пакетів, з кристалічною речовиною білого та помаранчевого кольору, в двох з яких міститься речовина масою 0,4447 г та 0,9175 г відповідно, маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 0,2138 г та 0,3646 г відповідно, яку ОСОБА_5 , незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту.

28.03.2023 року слідчим СВ ВнП № 2 Покровського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою перевірки або спростування факту вживання підозрюваною ОСОБА_5 наркотичних засобів або психотропних речовин, а також проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме зразків крові.

Встановлення зазначеного факту має значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема як для підтвердження мети придбання та зберігання психотропних речовин, що впливає на кваліфікацію дій підозрюваної, так і в якості обставин, що характеризують особу підозрюваної.

28.03.2023 року прокурором Покровської окружної прокуратури

ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 .

Ознайомившись із даною постановою, підозрювана ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 відмовились надавати вказані зразки, керуючись в тому числі ст. 63 Конституції України.

Тому просить надати слідчим дозвіл на примусове відібрання у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічних зразків, а саме зразків крові, для проведення судової експертизи з метою встановлення або спростування факту вживання останньою наркотичних засобів або психотропних речовин.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні з викладених у клопотанні підстав.

Підозрювана,її законний представник та захисник заперечували проти клопотання прокурора про примусове відібрання біологічних зразків.

Захисник, зокрема, зазначив, що необхідність примусового відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_5 обґрунтовується прокурором необхідністю перевірки або спростування факту вживання підозрюваною ОСОБА_5 наркотичних засобів або психотропних речовин, а також проведення необхідних судових експертиз. На думку прокурора, встановлення зазначеного факту має доказове значення для підтвердження мети придбання та зберігання психотропних речовин, що впливає на кваліфікацію дій підозрюваної, так і в якості обставин, що характеризують особу підозрюваної. Згідно ч.1 ст.245 КПК України необхідність відбору зразків виникає у разі, якщо сторона кримінального провадження вже звернулася за проведенням експертизи, виходячи із питань, поставлених стороною кримінального провадження перед експертом та методики проведення того чи іншого виду експертизи. До теперішнього часу будь-яка судова експертиза для вирішення питань, зазначених в клопотанні, ні слідчим, ні прокурором у кримінальному провадженні не призначена. Прокурором в своєму клопотанні навіть не конкретизовано вид судової експертизи, для проведення якої необхідно примусово відібрати зразки крові підозрюваної. Таким чином, прокурором не доведена необхідність відібрання біологічних зразків крові на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення експертизи. Відібрання біологічних зразків з іншою метою, ніж для проведення експертизи, КПК України взагалі не передбачено. Крім того, біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення кримінального правопорушення, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду, біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 10 лютого 2022 року у справі № 163/2245/17.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено,що відповіднодо витягуз кримінальногопровадження №12023052490000057 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2023 внесені відомості щодо суспільно-небезпечного діяння, в рамках якого подано клопотання, правова кваліфікація якого визначена за ст.307 ч.2 КК України.

28.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

28.03.2023 прокурором Покровської окружної прокуратури

ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , а саме крові, з метою перевірки або спростування факту вживання підозрюваною ОСОБА_5 наркотичних засобів або психотропних речовин, а також проведення необхідних судових експертиз.

Підозрювана ОСОБА_5 відмовилась надавати біологічні зразки.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надатибіологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбираннябіологічних зразків примусово.

Підставою для примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваної прокурором у клопотанні зазначена мета перевірки або спростування факту вживання підозрюваною ОСОБА_5 наркотичних засобів або психотропних речовин, а також проведення необхідних судових експертиз. Також прокурором вказується, що встановлення зазначеного факту має значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема як для підтвердження мети придбання та зберігання психотропних речовин, що впливає на кваліфікацію дій підозрюваної, так і в якості обставин, що характеризують особу підозрюваної.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11.07.2006; «Функе проти Франції», рішення від 25.02.1993; «Джей.Бі. проти Швейцарії», рішення від 03.05.2001).

Згідно правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 10.02.2022 року у справі № 163/2245/17, біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

Таким чином, враховуючи, що прокурором подано клопотання про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення або спростування факту вживання підозрюваною ОСОБА_5 наркотичних засобів чи психотропних речовин, що згідно клопотання необхідно, зокрема, для підтвердження мети придбання та зберігання психотропних речовин і що впливає на кваліфікацію дій підозрюваної, тобто фактично примусове відібрання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_5 необхідно для отримання доказів обвинувачення, тому з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того,слідчий суддязауважує,що прокуроромподано клопотанняпро примусовевідібрання біологічнихзразків підозрюваної ОСОБА_5 для проведення необхідних судових експертиз, при тому, що жодні судові експертизи, для проведення яких прокурор вважає необхідним відібрати біологічні зразки, по кримінальному провадженню взагалі ще не призначені, що суперечить ч.1 ст.245 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.160-166, 245 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.04.2023 о 11.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1