Ухвала суду № 110021247, 03.04.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

ОКРЕМА УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1513/17 (922/1800/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, код ЄДРПОУ 00131954) до публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, код ЄДРПОУ 24341697) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська обласна державна адміністрацію (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64, код ЄДРПОУ 23912956) про стягнення коштів в межах справи № 922/1513/17 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст"

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №041-16510,03 від 01.01.2019 за період з січня 2022 року по червень 2022 року на загальну суму 1483963,84 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1478518,97 грн, пеня на суму 4707,14 грн, 3% річних у розмірі 737,73 грн. Крім того, позивач просив покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 22259,46 грн на відповідача.

За наслідками розгляду спору 23.03.2023 Господарським судом Харківської області було проголошено рішення (повний текст рішення складено 03.04.2023), яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В процесі розгляду даної справи судом було встановлено факт використання невстановленою особою печатки публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (код ЄДРПОУ 42206328) .

Так, 17.01.2023 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення (вх. №1161) з додатками, серед яких була копія звіту про показники засобів обліку електричної енергії відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №16510,03 від 01.01.2019 за січень 2022 з відтиском печатки ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст" та підписом невстановленої особи без зазначення ПІБ та посади, який суттєво візуально відрізняється від підпису ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Левкович Олени Кононівни.

В судовому засіданні 23.03.2023 ліквідатор ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" арбітражна керуюча Левкович О.К. зазначила , що печатка банкрута знаходиться у останньої та жодним третім особам не передавалась, а відтиск печатки банкрута та підпис на звіті про показники засобів обліку електричної енергії відповідно до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №16510,03 від 01.01.2019 за січень 2022, який долучено до матеріалів справи АТ "Харківобленерго", арбітражна керуюча Левкович Олена Кононівна не ставила.

Крім того, в процесі розгляду даної справи судом встановлено факт підписання Згоником В.В. Наказу № б/у від 01.04.2019 в якості директора "Футбольний Клуб "Металіст" (код ЄДРПОУ 42206328) тоді, як повноваження останнього були припинені ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2017, зокрема відсторонено керівника (генерального директора) ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» (код ЄДРПОУ 24341697) Згоника В.В. від посади та зобов`язано Згоника В.В. протягом трьох днів передати розпоряднику майна Яковлеву Євгенію Віталійовичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Частиною 1 статті 246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення (ч. 5 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

З огляду на те, що суд позбавлений процесуальної можливості самостійно встановити наявність або відсутність складу кримінальних правопорушень, передбачених Кримінальним кодексом України, з метою перевірки та уникнення сумнівів можливої наявності складу кримінальних правопорушень, обумовлених, зокрема, але не виключно, ст. 358 Кримінального кодексу України суд, керуючись частиною 11 статті 246 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність судового реагування на зазначені факти, зокрема використання печатки публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст" (код ЄДРПОУ 42206328) невстановленою особою та факт підписання Згоником В.В. Наказу № б/у від 01.04.2019 в якості директора "Футбольний Клуб "Металіст" (код ЄДРПОУ 42206328) та вважає за необхідне направити вказану окрему ухвалу, в якій викладено встановлені під час розгляду справи №922/1513/17 (922/1800/22) порушення законодавства, до Харківської обласної прокуратури для перевірки викладених обставин та належного реагування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Постановити окрему ухвалу у справі № 922/1513/17 (922/1800/22).

Окрему ухвалу направити до Харківської обласної прокуратури для реагування.

Харківській обласній прокуратурі в межах наданих законом повноважень, перевірити обставини, викладені в даній ухвалі, та вжити відповідних заходів у випадку виявлення порушень законодавства України, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Харківської області протягом 1 (одного) місяця з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.04.2023.

СуддяВ.О. Усатий