Ухвала суду № 110021246, 20.03.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" березня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4489/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (61152, м. Харків, вул. Малиновського, 3; ідент. код 42549168)

до Фізичної особи-підприємеця Крячка Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 925 823,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крячка Віктора Вікторовича (відповідач) вартості втраченого вантажу у розмірі 699 189,51 грн разом з ПДВ та втрачену вигоду у сумі 226 634,48 грн з ПДВ, завданих при перевезенні вантажу. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору транспортно-експедиційних послуг № 081014 від 08.10.2021 року, відповідач, стосовно вантажу ввіреного йому для перевезення за ТТН № 1022 від 13.10.2021 та № 1021 від 13.10.2021, своїх зобов`язань не виконав, а саме не дочекавшись свого вантажу на місці розвантаження визначеному у заявках, представник відповідача зв`язався із водіями, які повідомили, що вони за вказівкою сторонньої особи, змінили маршрут та пункт розвантаження, та вивантажили товар в іншому місці розвантаження (у м. Мелітополь) передавши його стороннім особам, що свідчать про втрату вантажу перевізником ввіреного йому позивачем за ТТН №1022 від 13.10.2021 року та №1021 від 13.10.2021 року. Таким чином, вартість завданих позивачу збитків, дорівнює сумі витрат проведених позивачем на придбання втраченого товару та у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди), на який позивач мав право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання відповідачем. В обґрунтування своїх вимог в частині неодержаного прибутку, позивач посилається на договір постачання № Г121021 від 12.10.2021року, укладений між позивачем (постачальник) та ТОВ "Бізнес Індастрі" (покупець), за яким позивач мав намір продати соняшник у кількості товару 50тон (-+ 20%) за ціною 1 тону - 19 200 грн. разом з ПДВ. Таким чином, різниця між ціною за яку позивач придбав насіння соняшника у Філії "Лимарівський кінний завод №61" ДП "Конярство України" та ціною яку позивач мав отримати від продажу того ж насіння соняшнику на адресу ТОВ "Бізнес Індастрі", складає 226 634,48 грн з ПДВ, які за своєю природою є втраченою вигодою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2021 року прийнято позов ТОВ "Глобал Трейд Ко" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/4489/21, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, у справі розпочате підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14.12.2021.

У підготовчому засіданні 09.02.2022 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 14.02.2022 о 12:30.

У судовому засіданні 14.02.2022 р. було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 02.03.2022 р. об 11:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено.

02 березня 2022 року судове засідання у справі № 922/4489/21 не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2022 у справі № 922/4489/21, у зв`язку з винятковими обставинами та дотримання прав усіх учасників провадження, було відкладено розгляд справи № 922/4489/21 та запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості розгляду справи за відсутності повноважних представників сторін за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України або за їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2022 було призначено розгляд справі № 922/4489/21 у судовому засіданні на 09.11.2022 року.

У судовому засіданні 09.11.2022 р. було задоволено клопотання представника відповідача та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 30.11.2022 р. о 10:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 30.11.2022 р. було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.02.2023 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Разом з тим, судове засідання у справі № 922/4489/21, призначене на 07.02.2023 року, не було проведено у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. з 12.12.2022 по 17.03.2023.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України унормовано, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 3.8 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області відпустки, відрядження, навчання суддів, навіть якщо вони закінчуються за граничними процесуальними строками розгляду справи не є підставою для заміни головуючого судді.

Відповідно до пункту 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов`язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється.

Відповідно до пункту 5.1.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області нова дата судового засідання визначається з урахуванням часу поштового перебігу, необхідного для належного повідомлення про неї учасників судового процесу, а також з урахуванням наявної інформації про тривалість відсутності судді.

Згідно пункту 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов`язків судді (суддів).

В порядку п.п. 5.1.3, 5.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд вважає за необхідне визначити нову дату проведення судового засідання у справі № 922/4489/21.

При цьому суд враховує, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що 07.02.2023 року судове засідання не відбулось, оскільки суддя Шатерніков М.І. перебував у щорічній відпустці, суд вважає за необхідне в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про призначення проведення судового засідання з розгляду справи № 922/4489/21 по суті на 11.04.2023 року об 11:00.

Також суд вважає за можливе, враховуючи попередньо заявлене представником позивача та задоволене клопотання, провести судове засідання по справі № 922/4489/21, призначене на 11.04.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника ТОВ "Глобал Трейд Ко" (позивача) - Костирі Геннадія Анатолійовича (тел. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 194-200, 197, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити проведення судового засідання з розгляду справи № 922/4489/21 по суті на "11" квітня 2023 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

3. Провести судове засідання по справі № 922/4489/21, призначене на 11.04.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника ТОВ "Глобал Трейд Ко" (позивача) - Костирі Геннадія Анатолійовича (тел. НОМЕР_2 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

4. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, рекомендувати всім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, зобов`язавши надати такі заяви в 5-тиденний термін з дня отримання цієї ухвали.

5. Суд звертає увагу учасників справи, що в порядку ст. 74 ГПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на цю сторону; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання призначеного до розгляду.

6. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 20.03.2023, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.03.2023.

Суддя М.І. Шатерніков