Рішення № 11002090, 30.07.2010, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1808/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Берещанського Ю.В.

при секретарі Бойко З.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Ялта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту за кредитним договором № 11397242000 від 24 вересня 2008 року, через що заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” складає 1400959,19 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Висоцькою І.Я., зареєстрований в реєстрі під №3729. Вказана заборгованість до часу подачі позову до суду в добровільному порядку не погашена, що стало приводом для звернення позивача з позовом до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причин неявки суду не надала.

У звязку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що АТ „УкрСиббанк” на підставі кредитного договору № 11397242000 від 24 вересня 2008 року надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти у розмірі 775844,98 грн., що еквівалентно 159800,00 доларів США, строком з 24 вересня 2008 року по 24 вересня 2038 року включно, на придбання нерухомого майна, зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 14.0 відсотків річних (п.п. 1.2.1, 1.2.6, 1.2.8, 1.2.9, кредитного договору).

З метою забезпечення виконання кредитного зобовязання між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки від 01 жовтня 2008 року. Згідно п.п.1.1. Договору іпотеки в іпотеку Банку Іпотекодержателем передано нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 71,00 кв. метрів, жилою площею 29,40 кв. метрів. Предмет іпотеки належить на праві приватної власності іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 24 вересня 2008 року приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу Висоцькою І.Я., зареєстрованого у реєстрі під №3548 та зареєстрованого КП Ялтинське Бюро технічної інвентаризації згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20353017 від 24 вересня 2008 року під №1276 у книзі І-С на арк.186, реєстраційний номер 24414883.

Факт державної реєстрації іпотеки підтверджується витягом з Державного реєстру іпотек від 01 жовтня 2008 року.

Положеннями п.4.1. кредитного договору закріплено обовязок відповідача ОСОБА_1 за порушення будь-яких грошових зобовязань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та термінів сплати процентів, сплатити пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Згідно умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом, та інші платежі у порядку та строки передбачені Додатком №1 до Кредитного договору. Однак, відповідач не виконує свої обовязки за кредитним договором, кредит в встановлені строки не сплачує.

З метою вирішення питання про повернення відповідачем в добровільному порядку суми кредиту, нарахованих відсотків та пені, позивачем на адресу відповідача був направлений лист, в якому відповідача попереджено про притягнення до відповідальності у разі невиконання зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору (копії листів Позивача вих. № 136/16/279 від 22 січня 2010 р. та підпису відповідача про одержання цих вимог).

Проте, вказані вимоги були відповідачем проігноровані.

Станом на 10.02.2010 року відповідачем не виконані вимоги Банку та не здійснено погашення зобов'язань по Кредитному договору.

Станом на 10 лютого 2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 11397242000 від 24 вересня 2008 року становить 1400959,19. , в тому числі:

- заборгованість за кредитом у розмірі 158024,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1265662,26 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 16147,02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 129326,33 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії станом на 10.02.2010 р. в розмірі 745,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5970,60 грн.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно статті 1048 Цивільного кодексу України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.2 ст.590 ЦК України банк придбає право звернення стагнення на предмет застави у випадку, коли зобовязання не буде виконане в втановлений договором строк.

Ст.12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обовязків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення основного зобовязання або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом встановленного строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання по оплаті боргу у розмірі 1400959,19 грн. за кредитним договором № 11397242000 від 24 вересня 2008 року, в тому числі: 1265622,26 грн. заборгованості за кредитом, 129326,33 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 5970,60 грн. пені по загальній заборгованості. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1820,00 грн., в тому числі 1700,00 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 554, 629, 1048, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 212-216, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.12,33,34,35 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 Крим, загальною площею 71,00 кв. метрів, житловою площею 29,40 кв. метрів, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ІНН НОМЕР_1, в рахунок задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” ( 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 09807750) про стягнення заборгованості у розмірі 1400959,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” суму судового збору в розмірі 1700,00грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя