Ухвала суду № 110020156, 04.04.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

04.04.2023Справа № 910/2889/23

За позовом Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 683.961,25 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Дрозд Т.О., ордер серії АІ № 1272082 від 04.04.2023

СУТЬ СПОРУ:

24.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про стягнення 683.961,25 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № 0078/13 від 21.05.2013 (далі - договір) позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 595.719,60 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними: №2564473 від 09.09.2021, №2810812 від 23.09.2021, № 3088375 від 15.11.2021. За умовами додаткової угоди № 3 до договору оплата за товар проводиться протягом 90 календарних днів з дати поставки товару до розподільчого центру або торгівельної точки покупця за умови, що постачальник поставив товар у строк, що визначений договором. Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії про сплату заборгованості, які були залишені без відповіді. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань за договором у повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 683.961,25 грн, з яких 530.136,03 грн основного боргу, 138.939,90 грн інфляційних втрат та 14.885,32 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/2889/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

Даною ухвалою суду відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.03.2023 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105493936545 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03039, м. Київ, просп. Науки, 8, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 03.03.2023, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 13.03.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0105493936545, а отже відповідач мав подати відзив до 28.03.2023 включно.

16.03.2023 до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Позивач в судове засідання 04.04.2023 не з`явився.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 14.03.2023 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 14.03.2023 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі та мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 14.03.2023 з боку позивача підписана Гуменним В.М. та з боку відповідача генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» Аврамчук Ф.П., які мають відповідні повноваження на вчинення таких дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 17.02.2023 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 14.03.2023 між Фізичною особою - підприємцем Гуменним Володимиром Мілентійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО», яка містить наступне:

«Мирова угода

у справі № 910/2889/23, що знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва про стягнення заборгованості за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № 0078/13 від 21.05.2013

м. Київ « 14» березня 2023 року

Фізична особа - підприємець Гуменний Володимир Мілентійович, РНОКПП - НОМЕР_1 (надалі - «Позивач»), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», код ЄДРПОУ - 32104254 (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом міста Києва у справі № 910/2889/23 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/2889/23 на суму основного боргу за Договором на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № 0078/13 від 21.05.2013 (надалі - Договір) у розмірі 530.136,03 грн.

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат у сумі 138.939,90 грн та трьох процентів річних у розмірі 14.885,32 грн припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Відповідач (ТОВ «ЕКО») зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача (ФО-П Гуменний В.М.), що вказаний в даній Мировій угоді, суму основного боргу у розмірі 530.136,03 грн та половину витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5.129,71 грн до 31.03.2023 року (включно).

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 5.129,71 грн буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/2889/23 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (Фізична особа - підприємець Гуменний Володимир Мілентійови), код IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ», м. Київ, МФО 380805, РНОКПП - НОМЕР_1 . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/2889/23 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних, судових витрат та інших витрат по Договору на виробництво та поставку товарів власної торгової марки № 0078/13 від 21.05.2013, укладеного між Сторонами.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено терміном у пункті 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди по справі № 910/2889/23 до виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 3 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/2889/23, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Гуменний Товариство з обмеженою відповідальністю

Володимир Мілентійович «ЕКО»

Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 будинок 8

Поштова адреса: АДРЕСА_3 код IBAN: НОМЕР_3 в

код IBAN: НОМЕР_2 АТ «АЛЬФА-БАНК», м. Київ

в АТ «Райффайзен Банк «АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300346

МФО 380805 код ЄДРПОУ 32104254

тел. НОМЕР_4

РНОКПП - НОМЕР_1

ФО-П Гуменний В.М. Генеральний директор

___В.М.Гуменний ______Ф.П.Аврамчук»

2. Провадження у справі № 910/2889/23 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 04 квітня 2023 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 04 квітня 2026 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Фізична особа - підприємець Гуменний Володимир Мілентійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (пр-т. Науки, 8, м. Київ, 03039, код ЄДРПОУ 32104254).

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова