Рішення № 110020117, 29.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.03.2023Справа № 910/1987/23

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоносії України»

про стягнення 425916,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Шведа О.В.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоносії України» про стягнення 425916,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги відповідно до Договору №SO-2015-003, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 425916,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №910/1987/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2023, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 15.03.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29.03.2023.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2023 надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.03.2023 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 2), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якої ухвала суду була отримана відповідачем 28.03.2023 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки, за ідентифікатором пошуку 0105494187759).

При цьому, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 29.03.2023 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоносії України» (замовник) укладено Договір приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель Prozorro, відповідно до умов якого оператор надає замовнику доступ до онлайн-сервісу за допомогою інтернету та ЕМ, а замовник використовує та оплачує доступ до онлайн-сервісу для: 1) подання тендерної пропозиції т/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель; 2) подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу Prozorro Market.

Відповідно до п. 4.1 Договору №SO-2015-003 ціна договору складається з загальної суми грошових коштів, сплачених замовником оператору за доступ до онлайн-сервісу протягом строку дії договору.

Відповідно до п. 4.3.1 Договору №SO-2015-003, якщо інше не передбачено договором оператор щоквартально складає Акт в електронній формі останнім календарним днем відповідного кварталу і надає його замовнику в порядку, визначеному п. 4.9 договору.

Відповідно до п. 4.9 Договору №SO-2015-003 оператор надає замовнику акт про надання доступу до онлайн-сервісу шляхом його розміщення в особистому кабінеті або за допомогою онлайн-сервісу Signy.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 425916,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач належним чином надав відповідачу послуги, обумовлені Договором №SO-2015-003, на загальну суму 1372906,00 грн, що підтверджується Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/30026 від 31.12.2019 на суму 5950,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/24031 від 30.11.2020 на суму 680,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/31830 від 31.12.2020 на суму 482562,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/023 від 31.01.2021 на суму 456773,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/309 від 28.02.2021 на суму 361233,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/4248 від 31.03.2021 на суму 40970,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/7883 від 30.04.2021 на суму 8500,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/17634 від 31.07.2021 на суму 1360,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/17987 від 31.08.2021 на суму 3230,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/27939 від 30.09.2021 на суму 510,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/28707 від 31.10.2021 на суму 1428,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/42400 від 31.12.2021 на суму 2720,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/11411 від 31.07.2022 на суму 2210,00 грн, Актом про надання послуг до онлайн-сервісу №SO-2015-003/14461 від 31.08.2022 на суму -1700,00 грн (відміна лоту), Актом про надання послуг №SO-2015-003/005 від 31.01.2020 на суму 1440,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/14970 від 31.08.2020 на суму 360,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/24115 від 30.11.2020 на суму 360,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/29780 від 31.12.2020 на суму 1080,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/074 від 31.01.2021 на суму 1080,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/379 від 28.02.2021 на суму 1080,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/8318 від 31.05.2021 на суму 360,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/18046 від 31.08.2021 на суму 360,00 грн, Актом про надання послуг №SO-2015-003/39566 від 31.12.2021 на суму 360,00 грн.

Вказані акти підписані електронними цифровими підписами уповноважених представників сторін (копії долучені позивачем до позовної заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 4.3 Договору №SO-2015-003 оплата доступу до онлайн-сервісу для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі під час проведення процедур публічних закупівель, що була розкрита електронною системою закупівель, здійснюється замовником на умовах повної попередньої оплати.

Згідно з п. 4.4 Договору №SO-2015-003 повна оплата доступу до онлайн-сервісу для подання пропозицій (цінових пропозицій) до е-каталогу, результатом яких стало укладення замовником договору з державним замовником, здійснюється замовником протягом 5-ти робочих днів з дати виставлення оператором відповідного рахунку.

Відповідно до п. 4.4.2 Договору №SO-2015-003 оператор надсилає рахунок на поштову електронну адресу замовника або розміщує його в особистому кабінеті замовника. Рахунок вважається належно виставленим в день, що слідує за днем його надіслання на поштову електронну адресу замовника, або його розміщення в особистому кабінеті замовника.

У п. 4.12 Договору №SO-2015-003 погоджено, що сума заборгованості за наданий оператором доступ до онлайн-сервісу, у випадку наявності, підлягає оплаті замовником протягом 5-ти робочих днів з дати підписання (погодження) акта.

Судом встановлено, що відповідач не у повному обсязі оплатив надані позивачем послуги, сплативши на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 946990,00 грн, що підтверджується банківськими виписками, копії яких долучено позивачем до позовної заяви.

Таким чином, оскільки відповідно до умов Договору №SO-2015-003 позивачем були надані відповідачу послуги на суму 1372906,00 грн, а відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у сумі 946990,00 грн, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 425916,00 грн.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 425916,00 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоносії України» за Договором №SO-2015-003 у сумі 425916,00 грн підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоносії України» заборгованості у розмірі 425916,00 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі (на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоносії України» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секція 1, офіс 2; ідентифікаційний код: 42949165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102; ідентифікаційний код: 41817392) грошові кошти у розмірі 425916 (чотириста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 6388 (шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн 74 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 05.04.2023.

Суддя О.М. Спичак