Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 909/1090/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.04.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця",
в с т а н о в и в:
в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".
29 березня 2023 р., суд постановив ухвалу про оголошення в розшук транспортних засобів, що належать на праві власності ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця".
Разом з тим, в резолютивній частині цієї ухвали суд допустив описку, зокрема, замість стягувача "ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" - арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25 червня 2013 р., Набережна Незалежності, 11, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) помилково зазначив - "ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" - арбітражний керуючий "Хутрофірма "Тисмениця" (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25 червня 2013 р., Набережна Незалежності, 11, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000).
Відповідно до частин 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд
у х в а л и в:
виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2023 р. у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" допущену описку, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції:
"5. Стягувач: ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" - арбітражний керуючий Дідич Михайло Андрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1237 від 25 червня 2013 р., Набережна Незалежності, 11, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000.".
Ухвала набирає законної сили моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.
Суддя Ткаченко І. В.
Судове рішення № 110019886, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 05.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/1090/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: