Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04.04.2023м. ДніпроСправа № 904/1606/23
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості в сумі 188 432 грн 29 коп. за кредитним договором від 30.01.2020 № 20.13.0000000024
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.03.2023 № б/н, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 30.01.2020 № 20.13.0000000024 у загальному розмірі 188 432 грн 29 коп., з яких: 145 038 грн 79 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 34 332 грн 58 коп. - заборгованість за процентами, 9 060 грн 92 коп. - заборгованість за винагородою.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
До позовної заяви додане клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, з позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 13214 від 03.04.2023), за змістом якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам у позовній заяві зазначена невірна адреса відповідача, а саме: АДРЕСА_2 , в той час як згідно із витягом з Єдиного державного демографічного реєстру від 03.04.2023, наданого на запит господарського суду, місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу позивачем наданий опис вкладення у цінний лист від 21.03.2023, в якому адресою одержувача поштового відправлення зазначена: АДРЕСА_2 , в той час як вище зазначено судом, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаних обставин, позивачем не надано належних доказів направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684 гривні.
Так, враховуючи ціну позову, судовий збір повинен був сплачений у розмірі 2 826 грн 48 коп.
На підтвердження сплати судового збору позивачем до поданого позову надане платіжне доручення від 04.03.2023 № 6005315375270 про сплату судового збору в сумі 2 690 грн 57 коп., тобто у неналежному розмірі.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Акціонерному товариству "Акцент-Банк" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:
- докази сплати судового збору в сумі 135 грн 91 коп.;
- докази направлення позовної заяви від 04.03.2023 № б/н з додатками на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ).
Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу
Роз`яснити Акціонерному товариству "Акцент-Банк", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 110019507, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.04.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1606/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: