Вирок № 11001697, 20.08.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-67, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Марущак Н.М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, за ст. ст. 309 ч. 1, 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в липні 2009 року, перебуваючи поблизу підсобного приміщення, що знаходиться за місцем його проживання по АДРЕСА_1 побачивши рослину коноплі, яка виросла там від самосіву, зірвав з неї чотири гілки з верхівками та листям, які помістив на покрівлю вказаного підсобного приміщення. Коли верхівки та листя рослини коноплі висохли, ОСОБА_2 з гілок рослини коноплі зірвав висушені верхівки та листя і за допомогою металевого наконечника від мікрофону подрібнив їх та помістив в прозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, який залишив у даному приміщенні, де почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

27 травня 2010 року, близько 19 години 40 хвилин, працівники міліції під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, що знаходиться за вищевказаною адресою, виявили та вилучили прозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору з подрібненою речовиною рослини коноплі зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 707/х від 02.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становила 24,6 г.

Крім цього, ОСОБА_2 в квітні 2010 року /точної дати слідством не встановлено/ з числа рослин коноплі, які виросли від самосіву поблизу шиферного паркану, який знаходиться в домогосподарстві по місцю проживання по АДРЕСА_1, викопав 30 рослин коноплі, які в послідуючому повторно пересадив на земельну присадибну ділянку за місцем свого проживання і обробляв шляхом прополки з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

27 травня 2010 року, близько 19 години 40 хвилин, на вищевказаній земельній ділянці на ділянці розміром 0,6х1,2 метри, було виявлено рослини коноплі в кількості 30 штук, які незаконно вирощував ОСОБА_2 і які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 707/х від 02.06.2010 року є нарковмісними рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що влітку 2009 року на території домогосподарства по місцю його та його батьків проживання по АДРЕСА_1 в бур”яні біля паркану поблизу підсобного господарського приміщення, збудованого з шиферу, шляхом самосіву виросли рослини коноплі, які там виростають щороку. В кінці липня 2009 року батько викосив рослини коноплі і коли вони висохли, - спалив їх, так як робив це кожен рік. Оскільки він чув від своїх знайомих, що рослини коноплі можна курити за допомогою саморобного пристрою, в день, коли батько скосив рослини коноплі, він з однієї рослини коноплі зірвав чотири гілки з листям та поклав їх сушитися на покрівлю підсобного господарського приміщення, щоб вподальшому їх вживати шляхом куріння. Коли вони висохли, переніс їх в зазначене підсобне приміщення, де з гілок відокремив листя та за допомогою металевого наконечника від мікрофону подрібнив його, приготувавши для куріння, і помістив в пакет. Насіння рослин коноплі також відокремив для того, щоб в наступному році посіяти з нього коноплі. Подрібнене листя рослини коноплі в пакеті заховав між дошками у щілині стіни шиферного підсобного приміщення, а насіння рослин коноплі у згортках і пакеті залишив в підсобному приміщенні. З двох полімерних пляшок виготовив пристрій для куріння коноплі, частину коноплі скурив в підсобному шиферному приміщенні, курив декілька раз. В кінці квітня 2010 року на земельній ділянці поряд з шиферним підсобним приміщенням за парканом він скопав грядку та на ній висадив у рядках тридцять рослини коноплі, які викопав з рослин коноплі, що виросли шляхом самосіву на їх ділянці, поливав їх та прополов від бур”яну. 27 травня 2010 року, близько 18 години, до нього додому прийшов його односельчанин ОСОБА_3, щоб подивитися на мопед, який він збирався продати. Він запропонував ОСОБА_3 покурити з ним коноплю, на що останній погодився. Після цього він пішов до шиферного підсобного приміщення, де з пакету з подрібненим листям коноплі відсипав частину в паперовий згорток та взяв пристрій для куріння і повернувся в гараж до ОСОБА_3, біля якого на той час стояв його сусід ОСОБА_4. Він з ОСОБА_3 по черзі розкурили коноплю. ОСОБА_4 курити коноплю відмовився. Коли вони всі вийшли з домогосподарства на вулицю, підїхали працівники міліції, які в присутності понятих, з його дозволу і дозволу матері, оглянувши їх домогосподарство, виявили та вилучили дикоростучі рослини коноплі в кількості 47 штук, 30 рослин коноплі, які він пересадив та вирощував, пакет з подрібненим листям рослин коноплі і паперові згортки з насінням рослини коноплі в підсобному шиферному приміщенні та пристрій для куріння коноплі в гаражі. Коноплі він зберігав для власного вживання і наміру її комусь збувати в нього не було.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина підтверджується:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, яка показала, що 27 травня 2010 року, близько 19 години 30 хвилин, вона та ОСОБА_6 були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді домогосподарства громадянки ОСОБА_7 по вул. Піонерська, 6 с. Винарівка, яка проживає разом із сином ОСОБА_2 В дворі знаходились ОСОБА_7 з сином ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 Працівники міліції з дозволу ОСОБА_7 і ОСОБА_2 оглянули їхнє домогосподарство та господарські приміщення.На запитання працівників міліції ОСОБА_2 повідомив, що в гаражному приміщенні під мотоциклом „Ява” знаходиться пристрій для куріння коноплі, який він змайстрував самостійно та курив за допомогою нього коноплю, і пояснив, що перед цим в гаражному приміщенні він разом з ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_4 курив за допомогою вказаного пристрою коноплю. Даний пристрій працівниками міліції був вилучений. Потім всі присутні за ОСОБА_2 прослідували до підсобного господарського приміщення, збитого з деревяних дощок та оббитого шифером, біля якого було виявлено скопану та обкладену камінням і битою цеглою грядку, на якій росли в рядках рослини коноплі в кількості 30-ти штук. На грядці був відсутній бурян, і земля була спушена. Неподалік шиферної огорожі біля підсобного приміщення в буряні росли ще хаотично висіяні рослини коноплі в кількості 47 штук, які були не проріджені і не прополені. Як пояснив ОСОБА_2 ці рослини коноплі, висіялися самостійно і він за ними не доглядав, а з них тридцять рослин пересадив на грядку, яку сам підготував, та дивився за висадженими рослинами, щоб вони не заростали бурянами, з наміром, щоб в подальшому, коли вони виростуть, їх вирвати та вживати шляхом куріння. Після цього працівники міліції всі рослини коноплі вирвали з ґрунту разом з корінням, опечатали з їх участю та вилучили. Прослідувавши далі за ОСОБА_2 в підсобне приміщення, збудоване із шиферу та деревяних дощок, працівники міліції виявили на деревяній табуретці при вході прозорий пакет з полімерного матеріалу рожевого кольору, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та округлої форми металевий наконечник від мікрофона, а також поряд на табуретці лежали чотири паперові згортки з аркушів зошита та невеликих розмірів безбарвний пакет з полімерного матеріалу, в яких знаходилося насіння коноплі. ОСОБА_2 пояснив, що листя коноплі, яку він в липні 2009 року разом з насінням зірвав з дикорослої рослини коноплі, яка сама висіялася та виросла в нього в дворі, та за допомогою наконечника від мікрофону подрібнив листя та зберігав для власного вживання, щоб курити, а насіння зберігав з наміром колись висіяти з нього коноплі для власного вживання. Вказане подрібнене листя коноплі та насіння також були опечатані та вилучені.

- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав свідчення, аналогічні показам свідка ОСОБА_5;

- показами свідка ОСОБА_3, який показав, що в травні 2010 року, близько 18 години, він прийшов до ОСОБА_2 подивитись на мопеда, якого хотів купити. Разом з останнім пішли до гаража. ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплю, на що він погодився. Діставши пристрій для куріння, ОСОБА_2 пішов в господарське приміщення, з шиферу, а він вийшов з гаража і чекав на останнього. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4. ОСОБА_2, який прийшов з паперовим згортком запропонував покурити коноплю і ОСОБА_4, але останній відмовився. Після цього вони із ОСОБА_2 по черзі покурили коноплю. Через декілька хвилин вони всі вийшли на вулицю. В цей час приїхали працівники міліції, які з ОСОБА_2 пішли до домогосподарства. Під час огляду в домогосподарстві він присутній не був, проте, бачив, що працівники міліції вилучали вирвані рослини коноплі;

- показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що близько двох місяців назад він зайшов до свого сусіда ОСОБА_2, де побачив знайомого ОСОБА_3. Останній йому сказав, що хоче придбати в ОСОБА_2 мопед. В цей час прийшов ОСОБА_2 і запропонував йому та ОСОБА_8 покурити коноплю. На вказану пропозицію він відмовився, а ОСОБА_3 з ОСОБА_2 в його присутності по черзі розкурили коноплю із саморобного пристрою ОСОБА_2 Після цього вони всі разом вийшли з приміщення гаражу на шлях. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції, які покликали його матір ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості понятих, з якими пішли оглядати домогосподарство ОСОБА_2.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.05.2010 року, згідно якого було оглянуто домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 в якому було виявлено та вилучено 30 рослин з корінням, пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу з обгорілими залишками речовини (фрагмент пляшки коричневого кольору без дна, в горловині якої знаходиться металевий наконечник, фрагмент пляшки із полімерного матеріалу прозорого кольору без горловини), металева сітка у формі кола, дві пластикові пляшки з обрізаними горловинами, всередині яких знаходиться по одній цвілій рослині та 47 рослин з корінням ( а.с. 14-19);

- висновком судово-хімічної експертизи № 707/х від 02.06.2010 року, згідно якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу, вилученому з домоволодіння гр. ОСОБА_2 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 24,6 г. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становила 24,6 г. Рослини зеленого кольору в кількості 77 штук, які знаходились у двох пучках, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі. Рослини в кількості двох штук, які знаходяться у двох фрагментах пляшок із полімерного матеріалу разом із грунтом, не досягли стиглості і не містять наркотичноактивного канабіноїду (тетрагідроканабінолу), тому не відносяться до нарковмісних рослин.

На внутрішніх частинах двох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу та на наперстку виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-екстракт канабіс. Встановити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представляється можливим, в звязку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Дозріле насіння зеленого кольору, яке знаходилось у чотирьох паперових згортках та у одному пакеті із полімерного матеріалу, не відносяться до наркотичних засобів.

Представлена на дослідження суха речовина рослинного походження яка знаходилась у пакеті із полімерного матеріалу, вилученому у домоволодіння гр. ОСОБА_2 а якісним та відносно кількісним складом не має спільної родової належності із рослинами зеленого кольору в кількості 77 штук, які знаходились в двох пучках, із рослинами зеленого кольору в кількості двох штук, які знаходились у двох фрагментах пляшок із полімерного матеріалу разом із грунтом та із дозрілим насінням зеленого кольору, яке знаходилось у чотирьох паперових згортках та у одному пакеті із полімерного матеріалу (а.с. 80-85);

- протоколом огляду речових доказів від 14 липня 2010 року, згідно якого було оглянуто 30 рослин з корінням, пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані, фрагмент пляшки коричневого кольору без дна, в горловині якої знаходиться металевий наконечник, фрагмент пляшки із полімерного матеріалу прозорого кольору без горловини, металеву сітка у формі кола, дві пластикові пляшки з обрізаними горловинами, всередині яких знаходиться по одній цвілій рослині, 47 рослин з корінням (а.с. 93).

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи від 16.06.2010 року ОСОБА_2 на наркоманію не страждає. Вживання ним наркотичного засобу канабісу, має епізодичний характер. Про це свідчить відсутність клінічних ознак названого захворювання. Не виявлено і інших обєктивних даних, що вказували б на сформовану залежність від наркотику. Заходів медичного характеру - обовязкового лікування від наркоманії, підекспертний не потребує. Як особа, що допускає вживання наркотичних засобів без призначення лікаря ОСОБА_2 потребує спостереження у лікаря-нарколога за місцем свого проживання (а.с. 91).

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 30 рослин, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину в скоєнні злочину визнав повністю, є неповнолітнім, його сімейні та матеріальні обставини‚ позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх викладених обставин, беручи до уваги, що підсудний, вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним: за 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за 310 ч. 2 КК України також у виді позбавлення волі, призначивши міру покарання за сукупністю вказаних злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КПК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись у вказані органи на реєстрацію, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудних ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 451 гривна 20 копійок.

Речові докази по справі 77 рослин коноплі з корінням, пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору з канабісом масою 24,6 г знищити шляхом спалювання; фрагмент пляшки коричневого кольору без дна, в горловині якої знаходиться металевий наконечник; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу прозорого кольору без горловини, металеву сітку; дві пластикові пляшки з обрізаними горловинами, в середині яких знаходиться по одній цвілій рослині, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним

- за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст.ст. 75, 104 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з”являтись на реєстрацію у вказані органи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі 77 рослин коноплі з корінням, пакет із полімерного матеріалу рожевого кольору з канабісом масою 24,6 г знищити шляхом спалювання; фрагмент пляшки коричневого кольору без дна, в горловині якої знаходиться металевий наконечник; фрагмент пляшки із полімерного матеріалу прозорого кольору без горловини, металеву сітку; дві пластикові пляшки з обрізаними горловинами, в середині яких знаходиться по одній цвілій рослині знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 451 (чотириста пятдесят одна) гривна 20 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя