Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 183/4004/23
№ 6/183/121/23
05 квітня 2023 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні №67897821 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПТ БАНК» кредитної заборгованості, на підставі виконавчого напису нотаріуса №39213 від 05.11.2021 року.
У відповідності до ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Із поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції Міловського районного суду Луганської області.
Відомості про те, що місце роботи боржника чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Міловський район Луганської області, зазначена справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Міловського районного суду Луганської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Міловського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу на розгляд до Покровського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 446 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.
Направити копію даної ухвали заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 05 квітня 2023 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 110015864, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/4004/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: