Рішення № 110015845, 28.02.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 428/8523/21

№ 2/183/1133/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Зозулі В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунально-житлові послуги,-

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 103662,17 грн..

З грудня 2018 року по квітень 2021 року сторони перебували у договірних відносинах, тому Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» - теплопостачальна організація, як виконавець послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (надалі - позивач або виконавець послуг), надало комунальну послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води ОСОБА_1 (надалі - відповідач або споживач), до належного їй на праві приватної власності нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 90570,23 грн.. Позивач направляв відповідачу типовий договір № 1285 від 10 квітня 2019 року про постачання теплової енергії в гарячій воді, але наразі він так і не підписаний. Відповідач уклав письмовий договір про надання комунальних послуг та фактично користувався послугою з централізованого опалення та постачання гарячої води й, в порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання комунальних послуг, свої зобов`язання по проведенню оплати спожитих комунальних послуг не виконав, а тому за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 90570,23 грн. Дане нежитлове приміщення у порядку, встановленому чинним законодавством України, від мереж централізованого опалення не відключене. Факт постачання послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у наведених вище періодах до нежитлового приміщення відповідача підтверджується Актами про включення теплоустановок у даному житловому будинку.

Враховуючи викладене позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 90570,23 грн., три проценти річних у розмірі 4035,03 грн. та інфляційні втрати в сумі 9056,91 грн.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року цивільна справа була направлена до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року позовну заяву було направлено для розгляду за підсудністю до Сєвєродонецького міського суда Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

27 вересня 2022 року цивільна справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27 вересня 2022 року визначено головуючого суддю Дубовенко І.Г., якій справа була передана 28 вересня 2022 року.

Ухвалою судді від 28 листопада 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення про початок та закінчення опалювального сезону у м. Сєвєродонецьку прийняти на підставі рішень виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради про початок/закінчення опалювального сезону №752 від 10 жовтня 2018 року, № 379 від 26 березня 2019 року, № 1093 від 18 жовтня 2019 року, № 212 від 03 квітня 2020 року, № 678 від 21.10.2020 року, № 249 від 31 березня 2021 року.

Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 137 від 17.10.2018, № 1031 від 28.12.2018, № 254 від 27.05.2020 року «Про встановлення тарифів на теплову енергію ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» застосовано тарифи на теплову енергію з 01.12.2018 та 01.05.2021 року відповідно.

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265982087 від 15.07.2021, ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, лбєкту житлової нерухомості, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.04.2019 між Державним підприємством «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (надалі - Енергопостачальна організація) та ОСОБА_1 (надалі - Споживач) був укладений договір № 1285 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1. договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержувану енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 2.1. договору опалювальна площа об`єкту 182,7 кв.м.; адреса об`єкту: АДРЕСА_1 .

З п. 4.2.2. договору вбачається, що споживач теплової енергії зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п. 4.2. Споживач зобов`язаний сплачувати послуги в установлений договором строк.

Згідно з п. 9.1. договору цей договір набуває чинності з 10 квітня 2019 року та діє протягом 3 років.

Відповідно до розрахунків заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка значиться за ОСОБА_1 , за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року складає 90570,23 грн., три проценти річних у розмірі 4035,03 грн. та інфляційні втрати в сумі 9056,91 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV (в редакції, яка була чинною у період виникнення частини спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Стаття 322 ЦК України встановлює презумпцію обов`язку власника нести всі витрати пов`язані з утримання належного йому майна.

З матеріалів справи вбачається, що власником нежитлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , яка і зобов`язана утримувати приміщення та сплачувати комунальні послуги, у тому числі, послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль».

Відповідач належним чином зобов`язання не виконувала, тому за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року за нею утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 90570,23 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, позивачем за період з січня 2019 року по липень 2021 року нараховані три проценти річних в сумі 4035,03 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 9056,91 грн.

За наведених вище обставин суд вважає, що доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим позов Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн., які позивач поніс при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272-274, 276, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунально-житлові послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», код ЄДРПОУ 00131050, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 90570,23 грн., три проценти річних в розмірі 4035,03 грн. та інфляційні втрати в сумі 9056,91грн., а всього на загальну суму 103662 (сто три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОККПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», (код ЄДРПОУ 00131050, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17) судові витрати у справі у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з моменту отримання ним копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», (код ЄДРПОУ 00131050, місцезнаходження: 93406, Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 17, а/с 98, email: priemnaya@sdtek.lg.ua).

Відповідач: ОСОБА_1 , (РНОККПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти - невідома).

Рішення суду складено і підписано 28 лютого 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко