Рішення № 110015764, 05.04.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/281/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогоЦаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що 05 липня 2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ Пошкодження цілісності пломбу вального матеріалу на якому встановлена пломба з відбитками тавр № 32219501, встановлена на ввідному автоматі. Самовільне підключення виконано шляхом включення автоматичного вимикача, який був опломбований у відключеному стані. Відключення було виконано 13 січня 2022 року.

На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року, споживач акт підписав та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду відповідачка отримала. У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, відповідачка було належним чином повідомлена про проведення дати та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року. 13 липня 2022 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 8 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.11, формулі 5 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 26 січня 2022 року по 05 липня 2022 року. Сума нарахувань склала 10197,58 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 003411 від 05 липня 2022 року, які представник позивача і просить стягнути з відповідачки. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 2684 грн. судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, причини своєї неявки суду не повідомила.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідачці в порядку визначеному правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕ), надавалась через приєднану електромережу до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а відповідачка в свою чергу оплачувала спожиту електроенергію.

05 липня 2022 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ Пошкодження цілісності пломбу вального матеріалу на якому встановлена пломба з відбитками тавр № 32219501, встановлена на ввідному автоматі. Самовільне підключення виконано шляхом включення автоматичного вимикача, який був опломбований у відключеному стані. Відключення було виконано 13 січня 2022 року. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року. ОСОБА_1 акт підписала без зауважень та другий примірник акту отримала.

На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року, споживач акт підписав та другий примірник акту з зазначенням дати та часу проведення комісії по його розгляду відповідачка отримала. У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, відповідачка було належним чином повідомлена про проведення дати та часу засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року.

13 липня 2022 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 003411 від 05 липня 2022 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 8 про нарахування кількості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.11, формулі 5 ПРРЕЕ. Період нарахування було взято з 26 січня 2022 року по 05 липня 2022 року.

Сума нарахувань склала 10197,58 грн. згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 003411 від 05 липня 2022 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання належним чином, як те передбачено ст. 526 ЦК України, що і є підставою для задоволення позову. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат в сумі 2684 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» / в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, ЄДРПОУ 23359034, МФО 334851, НОМЕР_2 /, 10197,58 грн. вартості не облікованої електричної енергії, що ви никла в наслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» / в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, ЄДРПОУ 23359034, МФО 334851, НОМЕР_3 /, 2684 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р