Постанова № 11001392, 25.08.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

Дело № 3-3010/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

25 августа 2010 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора КП «Горсвет» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бельц Германии, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 41 КУоАП,

У с т а н о в и л:

27 .07.2010 года при осуществлении проверки инспектором труда территориальной государственной инспекцией труда в АР Крым КП «Горсвет», директором которого является ОСОБА_2, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Набережная №65 были установлены нарушения требований законодательства о труде на основании акта проверки №01-01-69/968 от 27.07.2010 года.

По данному факту 27.07.2010 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 41 КУоАП.

ОСОБА_2 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается материалами дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В связи с тем, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 268 КУоАП присутствие лица привлекаемого к административной ответственности по данной категории дел не является обязательным, дело рассмотрено в отсутствие нарушителя на основании имеющихся материалов.

Вина нарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении №01-01-69-770 от 27.07.2010 года, актом проверки №01-01-69/968 от 27.07.2010 года, приказом о назначении ОСОБА_2 на должность директора КП «Горсвет», а также иными материалами дела.

Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП.

При определении вида и размера административного взыскания за совершение данного правонарушения, учитываю характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, в соответствие со ст.ст. 34-35 КУоАП смягчающих и отягчающих ответственность, и считаю возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного в пределах санкции ч.1 ст. 41 КУоАП и полагаю, что данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.

Семейное положение, возраст и состояние здоровья ОСОБА_2 не препятствуют применению к нему данного вида административного взыскания.

Полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.

Принимая во внимание указанное выше, на основании ч.1 ст. 41 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья

П о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен на расчетный счет 31112106700002 код платежа 21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя Главное управление Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: