Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/2438/23
Провадження № 2/638/2555/23
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2023 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Подус Г.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.
Позивачем до позовної заяви було надано фотокопію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та фотокопію свідоцтва про смерть.
Відповідно до акту від 27.03.2023 року позовна заява ОСОБА_1 не містить електронного цифрового підпису.
Відповідно до акту від 27.03.2023 року позовна заява ОСОБА_1 не містить додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Крім того, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Частиною 8статті 43 ЦПК Українипередбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). У відповідності з вимогамист.95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме у разі якщо позивач бажає подавати документи у електронній формі, то скріпити їх електронним цифровим підписом, або в паперовій формі на адресу суду, також у разі якщо позивачем сплачений був судовий збір надати оригінал квитанції, або у разі не проведення оплати сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.
Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз?яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 110010971, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2438/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: