Ухвала суду № 110010532, 04.04.2023, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1115/23

Провадження № 2/209/560/23

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання банківської послуг «Monobank» від 25 березня 2019 року в розмірі 85120,25 гривень станом на 13 грудня 2022 року та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03 травня 2023 року на 09.00 годин.

03 квітня 2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від адвоката Жежель С.С. про вступ у справу як представника, згідно якої адвокат просить залучити його у справу в якості представника відповідача ОСОБА_1 та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 в частині залучення представника у справу задовольнити, залучити до участі у справі адвоката Жежель С.С., як представника відповідача Стряпченко А.Ю.

Одночасно представником відповідача подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яку мотивує тим, що у відповідача буде обмаль часу для збирання доказів та подання відзиву на позовну заяву.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, зважаючи на те, що ціна позову становить 85120,25 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у відповідності до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду відзив в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі, у відповідності до положень ст. 178 ЦПК України, запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов, встановлено строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї до 19 квітня 2023 року.

Розглянувши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд врахувавши що спір відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ст. 274 ЦПК України є малозначним та таким, що підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, заява представника відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити адвоката Жежель Сергія Сергійовича до участі у справі, як преставника відповідача ОСОБА_1 .

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката ЖежельС.С. про розглядсправи впорядку загальногопровадження -залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая