Рішення № 11000958, 20.08.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 2-322/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

судді: Апанаскович Н.М.

при секретарі: Костенко В.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом Кредитної спілки “Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № Т/С21, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000,00 грн. під 40 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 24 місяців.

За умовами п. 4.2 кредитного договору № Т\С21 від 10.06.2008р., позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту, а до 30.06.2009р. сплатити кредит повністю.

Згідно пункту 9.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 80 % річних за весь період неналежного користування кредитом.

В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки № Т\С21 від 10.06.2008р. з ОСОБА_2

Згідно з п. 3.1. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника.

Згідно з п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Крім цього, в забезпечення виконання договору, між позивачем було укладено договір застави майна № Т\С21 від 10.06.2008р. та відповідачем ОСОБА_3, який передав у забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 наступне: двокімнатна житлова квартира (заг. площа 43,6 м.кв.) за адресою АДРЕСА_1. Заставлене майно було оцінено сторонами в розмірі 110 тисяч грн. та залишилось у користуванні заставодавця.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 за період з 30.07.2008 р. по 04.09.2009р. в сумі 13853,86 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми п. 4.4. Договору.

В подальшому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС ?ктив” про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, ігнорують.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримки сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.

Станом на 31.01.2010р. борг ОСОБА_1 за договором становить 10432,28 грн.

В зв'язку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу за кредитним договором в розмірі 10432,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору 104,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 грн., а всього 10656,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.06.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № Т/С21, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000,00 грн. під 40 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 24 місяців.

За умовами п. 4.2 кредитного договору № Т\С21 від 10.06.2008р., позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно нараховані проценти за користування кредитом та частину основної суми кредиту згідно графіка погашення кредиту, а до 30.06.2009р. сплатити кредит повністю.

Згідно пункту 9.2 договору, при порушенні позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 80 % річних за весь період неналежного користування кредитом.

В забезпечення виконання договору, було укладено договір поруки № Т\С21 від 10.06.2008р. з ОСОБА_2

Згідно з п. 3.1. договору поруки, відповідальність поручителя, настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору, а також у випадку смерті боржника.

Згідно з п. 3.2. договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Крім цього, в забезпечення виконання договору, між позивачем було укладено договір застави майна № Т\С21 від 10.06.2008р. та відповідачем ОСОБА_3, який передав у забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 наступне: двокімнатна житлова квартира (заг. площа 43,6 м.кв.) за адресою АДРЕСА_1. Заставлене майно було оцінено сторонами в розмірі 110 тисяч грн. та залишилось у користуванні заставодавця.

ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту. Погашення кредиту зроблено ОСОБА_1 за період з 30.07.2008 р. по 04.09.2009р. в сумі 13853,86 грн. Зазначених оплат вистачило на покриття лише частково відсотків по кредиту та частину основної суми п. 4.4. Договору.

В подальшому відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС ?ктив” про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, ігнорують.

Відповідно до п. 3.1. Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримки сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.

Станом на 31.01.2010р. борг ОСОБА_1 за договором становить 10432,28 грн.

Сума боргу підтверджується заявою про надання кредиту, кредитним договором № Т\С 21 від 10.06.2008р., видатковим касовим ордером від 10.06.2008р., договором поруки № Т\С 21 від 10.06.2008р., договором застави№Т/С21 від 10.06.2008р. з додатком №1,

повідомленнями відповідачам.

Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача оплата державного мита 104,32 грн, та оплата інформаційно-технічного забезпечення 120 грн. солідарно.

Керуючись ст. ст. 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047, 1054-1057 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “Актив” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки “Актив” суму боргу в розмірі 10432,28 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та держмито в сумі 104,32 грн., а всього стягнути 10656,60 грн. на р№265001002 в “Райффайзен Банк Аваль” м.Київ МФО 380805, код 26338914.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович