Постанова № 11000784, 17.08.2010, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-462/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І.

при секретарі Токар А.А.

з участю прокурора Братюк В.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, вчителя Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, працюючи директором Груниківської ЗОШ 1-11 ступенів та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою розкрадання коштів та товарно-матеріальних цінностей, належних відділу освіти Тячівської РДА, у період з липня 2006 року по липень 2007 року, на підставі укладених між відділом освіти Тячівської РДА та підрядником ОСОБА_3 трудової угоди від 14.07.06 року по проведенню монтажних робіт стелі одного з приміщень Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів, яка передбачала оплату праці в сумі 1500 гривень, та трудової угоди між вказаними особами від 20.06.07 року по проведенню водопостачання в шкільну їдальню Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів з використанням матеріалів підрядника, яка передбачала оплату в сумі 5700 гривень, а також укладених між відділом освіти Тячівської РДА та підрядником ОСОБА_4 трудових угод від 07.08.06 року по ремонту даху корпусу Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів, яка передбачала оплату в розмірі 800 гривень і від 20.06.07 р. по проведенню електромонтажних робіт в котельні Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів з використанням матеріалів підрядника, яка передбачала оплату в розмірі 4500 гривень, шляхом складання та подачі в бухгалтерію відділу освіти Тячівської РДА фіктивних актів про прийняття робіт за вказаними угодами, які не були фактично виконані, фіктивних дефектних актів та фіктивних актів списання будматеріалів від 10.08.06 року, 11.06.07 року, 15.07.07 року, незаконно отримала в бухгалтерії відділу освіти Тячівської РДА 12500 гривень, якими заволоділа та розпорядилася на власний розсуд, а також незаконно заволоділа будівельними матеріалами в кількості 70 штук шиферу загальною вартістю 1470 гривень та 2000 кг. цементу загальною вартістю 786 гривень, чим заподіяла державі в особі відділу освіти Тячівської РДА збитки в розмірі 14756 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, працюючи директором Груниківської ЗОШ І-ІІ ступенів та будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою розкрадання коштів та товарно-матеріальних цінностей, належних відділу освіти Тячівської РДА, у період з липня 2006 року по липень 2007 року підробила та подала в бухгалтерію відділу освіти Тячівської РДА фіктивні документи: трудову угоду від 07.08.06 року, в якій вона виконала підпис від імені ОСОБА_4, трудову угоду від 20.06.07 року, в якій вона виконала підпис від імені ОСОБА_4, трудові угоди від 14.07.06 року та 20.06.07 року, в яких вона виконала підписи від імені ОСОБА_3, виклавши в усіх наведених вище угодах завідомо неправдиві відомості про укладення з підрядниками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 угод про проведення будівельно-ремонтних робіт; акти про прийняття робіт згідно угод від 01.08.06 року, 14.07.06 року, 20.06.07 року та 20.06.07 року, в яких вона підробила підписи від імені ОСОБА_5 та внесла завідомо неправдиві дані щодо виконання робіт, хоча роботи не виконувалися, а також чотири дефектні акти без номерів та дат, в яких вона виконала підписи від імені ОСОБА_5; акти списання будматеріалів від 10.07.07 року, 01.06.07 року, 10.08.06 року, в яких вона внесла завідомо неправдиві відомості щодо списання товарно-матеріальних цінностей та підробила підписи від імені ОСОБА_5, а в актах списання від 01.06.07 року та від 10.08.06 року підробила підписи від імені ОСОБА_6

В ході вчинення наведеного злочину ОСОБА_2 також підробила підписи про отримання грошей від імені інших осіб та привласнила кошти, зазначені в розрахунково-платіжних відомостях: від імені ОСОБА_4 у відомостях №955 від 14.08.06 року та №922 від 20.08.07 року, від імені ОСОБА_3 у відомостях №955 від 14.08.06 року та №915 від 20.08.07 року. Скориставшись наведеними вище підробленими відомостями, які вона подала в бухгалтерію відділу освіти Тячівської РДА, ОСОБА_2 заволоділа належними до виплати вказаним особам бюджетними коштами в сумі 12500 гривень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 191 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ст. 366 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала і подала суду письмову заяву, за якою просить застосувати щодо неї акт амністії та звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона має на утриманні неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.1 п.«в» Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року звільняються від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливими тяжкими відповідно до ст.12 КК України і які не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку. А відповідно до ст. 6 цього Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної відповідальності особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 вчинила злочини до набуття чинності Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, інкриміновані їй злочини є злочинами невеликої та середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день набрання чинності Закону України "Про амністію" також мала на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судима, та просить застосувати щодо неї акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_2 підпадає під дію п.«в» ст. 1 Закону України "Про амністію", а тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо неї закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд слід скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

Речові докази по справі: розрахунково- платіжну відомість за серпень 2006 року за видатковим касовим ордером 955 від 14.2006 року, трудову угоду від 07 серпня 2006 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 01 серпня 2006 року, дефектний акт даху, трудову угоду від 14 липня 2006 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 14 липня 2006 року, дефектний акт стелі, розрахунково-платіжну відомість за серпень 2007 року за видатковим касовим ордером 915 від 20.08.2007 року, трудову угоду від 20 червня 2007 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 20 червня 2007 року, дефектний акт по проведенню водопостачання в шкільну їдальню, розрахунково-платіжну відомість за серпень 2007 року за видатковим касовим ордером 922 від 20 серпня 2007 року, трудову угоду від 20 червня 2007 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 20 червня 2007 року, дефектний акт по проведенню електромонтажних робіт в котельні, наказ № 60 від 05 липня 2007 року, без номерний акт списання від 10 липня 2007 року, без номерний акт списання від 01 червня 2007 року, наказ № 96 від 11 вересня 2006 року, без номерний акт списання від 10 серпня 2006 року, наказ № 11 від 31 січня 2006 року, слід залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.273 КПК України, ст.ст. 1 п.«в», 6, 8, 9, 10 Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України внаслідок акту амністії, а кримінальну справу про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 8223 гривень 12 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк - УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 за виконання почеркознавчої експертизи.

Речові докази по справі розрахунково- платіжну відомість за серпень 2006 року за видатковим касовим ордером 955 від 14.2006 року, трудову угоду від 07 серпня 2006 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 01 серпня 2006 року, дефектний акт даху, трудову угоду від 14 липня 2006 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 14 липня 2006 року, дефектний акт стелі, розрахунково-платіжну відомість за серпень 2007 року за видатковим касовим ордером 915 від 20.08.2007 року, трудову угоду від 20 червня 2007 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 20 червня 2007 року, дефектний акт по проведенню водопостачання в шкільну їдальню, розрахунково-платіжну відомість за серпень 2007 року за видатковим касовим ордером 922 від 20 серпня 2007 року, трудову угоду від 20 червня 2007 року, недатований акт про прийняття роботи згідно угоди від 20 червня 2007 року, дефектний акт по проведенню електромонтажних робіт в котельні, наказ № 60 від 05 липня 2007 року, без номерний акт списання від 10 липня 2007 року, без номерний акт списання від 01 червня 2007 року, наказ № 96 від 11 вересня 2006 року, без номерний акт списання від 10 серпня 2006 року, наказ № 11 від 31 січня 2006 року - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В.І. Бобрушко