Ухвала суду № 110002686, 03.04.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ Справа № 640/21214/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29.09.2022 №19/1/761-вс/г, з 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з 01.04.2019 з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці фінансово-економічного управління Служби зовнішньої розвідки України від 29.09.2022 №19/1/761-вс/г та виплату перерахованих на виконання рішення суду коштів проводити з 01.04.2019 в повному обсязі та без будь-яких обмежень.

12 грудня 2022 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 КАС України.

Позивачу встановлено спосіб та строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості 2-х примірників (тобто, для суду та відповідача), а саме: уточнити зміст позовних вимог у частині реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення у відповідність до долучених до позовної заяви документальних доказів, протягом 10-ти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала суду надіслана позивачу та доказів підтвердження її отримання матеріали справи не містять.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

27.03.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.03.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, враховуючи наявність у справі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022 про залишення позовної заяви без руху та відсутності доказів отримання вказаної ухвали позивачем, суддя зазначає наступне.

За ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи із позовної заяви та змісту заявлених позивачем у прохальній частині позову вимог про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання останнього вчинити певні дії, останні сформульовані позивачем без врахування дійсних реквізитів (а саме, реєстраційних номеру та дати) відповідної довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення. А саме, до позовної заяви позивачем долучена копія такої довідки, яка датована 16.09.2022, та містить інший реєстраційний номер «№811».

У зв`язку з цим суд пропонує позивачу уточнити зміст позовних вимог у частині реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення у відповідність до долучених до позовної заяви документальних доказів.

Як наслідок, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

Суддя зазначає, що в даній справі відсутні докази отримання позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви, суддя вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків на десять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, у кількості 2-х примірників (для суду та відповідача), а саме: уточнити зміст позовних вимог у частині реквізитів довідки про розмір грошового забезпечення у відповідність до долучених до позовної заяви документальних доказів.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.