Рішення № 11000219, 31.08.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1478, 2010р.

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат у справі,

встановив:

ТОВ “Кримтеплопостачання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який згідно ч.2 ст.31 ЦПК України було в судовому засіданні 31.08.10р. доповнено вимогами про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4.722гр.45коп. та судових витрати у справі.

Позов мотивований тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, яку відпускає Сакський підрозділ ТОВ “Кримтеплопостачання”. Але з 01.11.08р. відповідачі не сплачують за надані їм послуги, у зв’язку з чим, за ними утворилася заборгованість у зазначеній грошовій сумі на період 31.07.10р.

У судовому засіданні представник позивача підтримала зазначені позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував з тих підстав, що з 01.11.08р. він перестав сплачувати за теплопостачання через відсутність відповідного договору з ТОВ “Кримтеплопостачання”, а також через неякісне тепло, яке поставлялося до його приватної квартири.

ОСОБА_2, яку судом було залучено до участі у справі як співвідповідача, а.с.23, в судове засідання не з’явилася і направила заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення проти позову з тих саме підстав, а.с.28,29.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яких судом було залучено до участі у справі як співвідповідачів, а.с.23, що про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.27, в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали і надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.18 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630 – платня за надані в послуги з теплопостачання вноситься на пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не передбачено інше.

З пояснень сторін і матеріалів справи, а.с.3,5,23, судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії у вигляді опалення та гарячого водопостачання, яку Сакський СП ТОВ “Кримтеплопостачання” поставляє до їх приватної квартири.

З 01.11.08р. відповідачі не сплачують за надані їм послуги, у зв’язку з чим, за ними утворилася заборгованість, яка на період 31.07.10р. склала суму 4.722гр.45коп., а.с.3.

Суд погоджується із зазначеним розрахунком суми заборгованості з наступних підстав:

-вона розрахована відповідно до вимог постанови КМ України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» від 12.07.05р. №560, згідно тарифів, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України «Про зміну розмірів відшкодування населенню вартості житлово-комунальних послуг» від 26.07.96г. №838, постановою Ради міністрів АРК. від 25.04.04р. 394, та відповідних рішень Сакської міськади АРК., прийнятих за період з 2008р. по 2010р.;

-відповідачі не надали жодних доказів у спростування обґрунтованості зазначеного розрахунку заборгованості, а судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

*

Заперечення відповідачів проти позову суд оцінює критично і не приймає до уваги з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.92г. – власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.

Також власник повинен дотримувати Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45.

Так, відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. - споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, одним з видів яких є послуги з утримання будинку і прибудинкової території, що передбачено п.2 ч.1 ст.13 цього Закону.

Також, згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45 – на власників приватних квартир у багатоквартирному житловому будинку покладено обов’язок укладати договори на надання житлово-комунальних послуг,

З пояснень сторін судом встановлено, що відповідачі не зверталися до ТОВ “Кримтеплопостачання” з приводу відмови від отримання послуг з опалення та гарячого водопостачання їхньої квартири та з приводу отримання неякісного опалення та гарячого водопостачання, як то передбачено в п.п.24,29,32 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005г. №630.

В період з опалювальних сезонів 2008р., 2009р., 2001р. відповідачі постійно користувалися послугами ТОВ “Кримтеплопостачання” з опалення та гарячого водопостачання їхньої квартири.

З зазначеного виходить, що ТОВ “Кримтеплопостачання” сумлінно виконувало свої зобов'язання з опалення та гарячого водопостачання квартири відповідачів.

На підставі зазначеного вище суд визнає, що не ТОВ “Кримтеплопостачання”, а безпосередньо відповідачі повинні була укласти з ТОВ “Кримтеплопостачання” договір з опалення та гарячого водопостачання їхньої квартири, та на оплату цих послуг, які їм фактично надаються.

Встановлені судом факти того, що відповідачі постійно користуються послугами ТОВ “Кримтеплопостачання” з опалення та гарячого водопостачання їхньої квартири та не відмовлялися від отримання цих послуг, на думку суду, свідчить і про те, що відповідачі визнавали існування між ними і ТОВ “Кримтеплопостачання” договірних відносин з опалення та гарячого водопостачання їхньої квартири.

На підставі зазначеного суд визнає, що між сторонами відбулися договірні відносини з опалення та гарячого водопостачання тому, що згідно ч.2 ст.642 ЦК України – якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ці дія є прийняттям пропозиції.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відсутність письмового договору між сторонами з опалення та гарячого водопостачання, не звільняє відповідачів від оплати цих комунальних послуг.

У зв'язку з цим відповідачі зобов'язані сплачувати ТОВ “Кримтеплопостачання” витрати, пов’язані з наданням опалення і гарячого водопостачання їхньої квартири тому, що згідно ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

*

Відповідно до вимог ст.ст. 360,369 ЦК України, ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.92р., Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45 , - власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території, відповідно своєї частці в квартирі.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками своєї квартири в рівних частках.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідачі повинні сплачувати ТОВ “Кримтеплопостачання” витрати, пов’язані з наданням опалення і гарячого водопостачання їхньої квартири, в солідарному порядку.

*

Судом встановлено, що відповідачі мають заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4.722гр.45коп., яка склалася за період з 01.11.08р. по 31.07.10р.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі зобов’язані сплатити ТОВ “Кримтеплопостачання” зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України – зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача в рівних частках на користь позивача понесені витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи в суді згідно квитанції, а.с.1.

Приймаючи до уваги рішення 47 сесії 5 скликання Сакської міськради АРК. від 25.12.09р. №15 про звільнення ТОВ “Кримтеплопостачання” від сплати судових витрат при подачі позовів до суду, а.с.8, та вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частках судовий збір по справі у розмірі 51гр., що передбачено ст.80 ЦПК України і пп. «а» п.1 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93.

*

На підставі ст.ст. 360,369,525,526,642 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.92г., Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р., Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005г. №630, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.06г. №45, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» від 12.07.05р. №560, і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» на розрахунковий рахунок №260071694801 в Філії «Кримська дирекція АБ «Клиринговий будинок», МФО 384920 ЄДРПОУ 36138454:

- заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 4.722гр.45коп.;

- понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.00коп.;

- всього 4.752гр.45коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в рівних частках, судовий збір по справі у розмірі 51гр.00коп. в дохід держави на р/р 31416537700021 місцевий бюджет м. Саки АР Крим, код 22090100, ЄДРПОУ 34740887, банк одержувач – УДК в АРК. м. Сімферополь.

*

Копії судового рішення направити відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголощення.

Суддя: