Ухвала суду № 110002053, 27.03.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1192/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представника позивача Резуненка О.А.,

представника відповідача Марканича В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Торг» (вул. Басейна, буд. 1-3/2-А, м. Київ, Київська область, 01004, код ЄДРПОУ 43484290) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України 27 березня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 03 квітня 2023 року.

02 березня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Астор Торг» (далі - позивач) в особі представника Резуменка Олександра Анатолійовича (далі представник позивача) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці (далі відповідач), якою просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA305000/2022/000070/1 від 03.11.2022 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305130/2022/000257 від 03.11.2022 року, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати (а.с.1-6).

06 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про огляд доказів за місцезнаходженням. В клопотанні зазначено, що речові докази, які зберігаються в декларанта ТОВ «Д-Трансгейт», можуть бути оглянуті на підприємстві за адресою: Ужгородський район, село Великі Лази, вулиця Східна, будинок 5, або для зручності доставлені в суд та оглянуті під час судового засіданяя (а.с.31).

07 березня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.32, 33).

25 серпня 2022 року до суду надійшов від представника відповідача відзив на позовну заяву, згідно змісту якого вбачається, що останній заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про огляд доказів за місцем їх місцезнаходження з мотивів наведених у письмовому клопотання, заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості спеціалістів ОСОБА_1 та представника Закарпатської митниці Струка Тараса Богдановича, підтримав позовні вимоги з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд задовольнити такі.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву та просив відмовити позивачеві в задоволенні такого.

Щодо заявлено клопотання про огляд доказів за місцезнаходженням судом встановлено наступне.

Статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено порядок огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Так, у відповідності до вимог вищевказаної статті КАС України передбачено наступне.

Письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.

Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо.

Якщо огляд проводиться за відсутності хоча б однієї із сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, здійснюється відеофіксація огляду технічними засобами.

Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їх погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

В порядку, визначеному цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Суд може призначити експертизу для встановлення та фіксування змісту веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет за умови, якщо це потребує спеціальних знань і не може бути здійснено судом самостійно або із залученням спеціаліста.

Відтак, враховуючи вимоги статті 81 КАС України, розглянувся вищевказане клопотання представника позивача, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що речовими доказами у даній справі є зразки товарів: іграшки та набори косметичних засобів, що були предметом митного оформлення, у зв`язку з тим, що вищевказані докази можуть бути доставленні в судове засідання, клопотання підлягає до задоволення в частині надання їх суду.

Щодо клопотання представника позивача про заслухання в якості спеціалісті Гнатик Романа Олександровича та Струка Тараса Богдановича, суд зазначає наступне.

Так, статтею 70 КАС України передбачений процесуальний статус спеціаліста.

Згідно частини першої статті 70 КАС України встановлено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Частиною третьою та четвертою статті 70 КАС України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

У зв`язку з вищевказаним, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 та працівник Закарпатської митниці Струк Тарас Богданович можуть бути заслухані в якості спеціалістів, а тому суд задовольняє таке клопотання та викликає їх в засідання у відповідному процесуальному статусі.

Для повного, всебічно та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність надання Закарпатською митницею доказів фотофіксації огляду товару митного оформлення, у зв`язку з чим зобов`язує відповідача надати таки докази.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив на позовну заяву, вирішено питання огляді речових доказів, виклику спеціалістів та призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 15 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням задовольнити в частини надання суду доказів та виклик спеціалісті - задовольнити.

2. Викликати в судове засідання в якості спеціалістів Гнатик Романа Олександровича та представника Закарпатської митниці Струка Тараса Богдановича.

3. Зобов`язати представника Закарпатської митниці надати суду докази фотофіксації огляду товару митного оформлення.

4. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Торг» (вул. Басейна, буд. 1-3/2-А, м. Київ, Київська область, 01004, код ЄДРПОУ 43484290) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор Торг» (вул. Басейна, буд. 1-3/2-А, м. Київ, Київська область, 01004, код ЄДРПОУ 43484290) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправним та скасування рішення (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ 43985560) про визнання протиправним та скасування рішення.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2023 року на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець