Єдиний державний реєстр судових рішень
242/417/23
2/242/362/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2023 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидівської міської територіальної громади, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до Селидівської міської територіальної громади, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідност. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
За правилами цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175і177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
У відповідності до частини 2 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до Селидівської міської територіальної громади, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не підписана позивачем ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у своїй заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В свою чергу позивачем у позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, проте не зазначає обсяг спадкового майна, який входить до складу спадщини.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунити виявлені недоліки шляхом направлення підписаної уточненої позовної заяви із зазначенням обсягу спадкового майна, який входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст.175, 177,185 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської міської територіальної громади, третя особа: Третя Донецька міська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Хацько
Судове рішення № 109998814, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/417/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: