Рішення № 109997557, 23.03.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/58/23

Справа №289/2220/22

РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мірчансько - Меньківський Старостинський округ, Радомишльської міської ради, Житомирського району, Житомирської області в особі старости ОСОБА_7, Радомишльська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою, заінтересована особа: Мірчансько - Меньківський Старостинський округ, Радомишльської міської ради, Житомирського району, Житомирської області в особі старости ОСОБА_7, третя особа: Радомишльська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батьку ОСОБА_4 3емельна частка (пай) розташований за адресою с. Велика Рача, Великорацької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, сертифікат серії ЖТ № 0322316 від 14.03.2000 року. На день смерті її батька ОСОБА_4 тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним проживала його дружина - матір заявниці ОСОБА_5 . Після смерті батька ОСОБА_4 заявниця та її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не зверталися до нотаріальних органів про прийняв спадщини, так як про існування заповіту складеного їх батьком вони не знали і вважали, що спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4 фактично прийняла його дружина, матір ОСОБА_5 оскільки вона постійно проживала у будинку їх батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка за кадастровим № 1825086200:01:000:0333, яка розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області; земельна ділянка з кадастровим номером № 1825086200:01:000:0364, яка розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 077182 належить ОСОБА_5 . В жовтні 2015 року, ОСОБА_1 серед інших документів в будинку батьків знайшла заповіт складений її батьком ОСОБА_4 , яким вищевказане належне йому майно заповів ОСОБА_1 . Заявниця вказує, що є єдиною спадкоємицею її померлих батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки інших спадкоємців за заповітом немає, а інші спадкоємці за законом - її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір офіційно відмовитися від прийняття спадщини. Однак у встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріального органу свідоцтва на спадщину оскільки вона не знала, що на її ім`я батьком складений заповіт та вважала, що проживаючи постійно в будинку батьків та доглядаючи за будинком, сплачуючи комунальні послуги, вступила в управління майном, тобто отримала спадщину, однак нотаріальна контора не видає їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з тим, що їй необхідно становити факт прийняття спадщини, а відтак заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.11.2022 вищевказану заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

20.12.2022 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т.А.

Ухвалою судді від 27.12.2022 вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, одночасно судом було витребувано від Радомишльської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Житомирська обл., Житомирський р-н., м. Радомишль, вул. Старокиївська, буд. 1/26) належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.02.2023 року на адресу суду від завідувача державної нотаріальної контори О.Капранчук надійшла відповідь на ухвалу суду від 27.12.2022, в якій повідомили про те, що станом на 21.01.2023 спадкова справа до майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та спадкова справа до майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , Радомишльською державною нотаріальною конторою не заведена. У зв`язку з великою завантаженістю нотаріуса просили суд розглядати справу за відсутності їх представника та винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою судді, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 15.02.2023 року було залучено в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа: Мірчансько - Меньківський Старостинський округ, Радомишльської міської ради, Житомирського району, Житомирської області в особі старости В.С. Близнюка, у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи: Радомишльської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглядати справу у їх відсутність.

Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб: Мірчансько - Меньківський Старостинський округ, Радомишльської міської ради, Житомирського району, Житомирської області в особі старости ОСОБА_7 Радомишльської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Вислухавши вступне слово заявниці, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть у віці 92 роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а/з №8).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 16.04.1992 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Меньківської сільської Ради народних депутатів Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_8., яким на випадок смерті житловий будинок в с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області, а також все своє майно, де б воно не було із чого воно не складалось, належне йому на день смерті, заповів заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батьки записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав її батьку ОСОБА_4 ; земельна частка (пай) розташований за адресою с. Велика Рача, Великорацької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, сертифікат серії ЖТ № 0322316 від 14.03.2000 року (копії довідок № 100/04-04/11 від 25.06.2021 року, та № 102/04-04/11 від 25.06.2021 року та копія виписки - додаються).

На день смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована дружина (мати заявниці) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка за кадастровим № 1825086200:01:000:0333, яка розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 077182 належить ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ -1815817532021 від 07.07.2021 року; земельна ділянка з кадастровим номером № 1825086200:01:000:0364, яка розташована на території Меньківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 077182 належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що заявниця не знала про складений заповіт на її ім`я, вважала, що проживаючи в будинку батьків, здійснюючи за ним догляд та сплачуючи комульнальні послуги, вступила в управління майном, тобто отримала спадщину.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих заявницею довідок від 13.07.2021 №105/04-04/11, №107/104-04/11, на день смерті крім померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та протягом шести місяців з ним проживала, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 його дружина - ОСОБА_5 ; на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , крім померлої на день її смерті та після протягом шести місяців у вказаному будинку разом з спадкодавцем разом ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 95 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає не доведеним той факт, що заявниця проживала за адресою спадкоємців, надані довідки від 13.07.2021 підтверджують той факт, що за місцем проживання спадкодавців, ані зареєстрованими ані проживаючими ніхто не значиться.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази не підтверджують обставин, викладених у заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог у зв`язку з їх недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 79, 81, 209, 258,294,315,354 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1221, 1223, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мірчансько - Меньківський Старостинський округ, Радомишльської міської ради, Житомирського району, Житомирської області в особі старости ОСОБА_7, Радомишльська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду 03.04.2023.

Суддя: