Ухвала суду № 109996343, 04.04.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9134/22

1-в/357/205/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

04.04.2023 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про виправлення описки у вироці Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської областівід 02.03.2023 року,

У С Т А Н О В И В :

Впровадженні Білоцерківськогоміськрайонного судуКиївської областіперебував обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12022111030001373, внесеному до ЄРДР 22.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 .

02.03.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання за:

- ч. 4 ст. 191 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки;

- ч. 1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно визначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2роки.

Також вирішено питання цивільних позовів, крім іншого, цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 36887 (тридцять шість тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 64 коп.

Однак, при постановленні вказаного вироку, у резолютивній частині, при вирішенні питання цивільного позову Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», була допущена механічна описка, а саме помилково зазначено стягувача як Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції, замість дійсного Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», що вимагає виправлення.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливі реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівпровадження,при постановленівироку буладопущена механічна описка,а саме помилково зазначено стягувача по цивільному позову як Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції, що вимагає виправлення.

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливаєна сутьприйнятого рішення, не погіршує становище засудженої, а тому може бути виправлений в порядку ст.379КПК України.

Керуючись ст.379КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 року допущену описку, а саме замість неправильного Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції зазначити правильне Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4