Рішення № 10999530, 01.09.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-5295

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіної І.В.

з участю представника позивача Єпікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору №3121Н від 07 грудня 2006року (далі- КД), укладеного між «Банком «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, Банк надав останньому кредит у сумі 10000грн строком до 07 грудня 2009р., зі сплатою 0,0001% річних і на умовах повернення кредиту щомісячними платежам відповідно до Графіку.

Боржник виконував свої зобовязання неналежним чином, суму кредиту та щомісячну комісію погасив частково.

Згідно з п. 6.1 КД боржнику нарахована пеня за прострочення повернення кредитних коштів та щомісячної комісії в розмірі 13978,93грн.

Станом на 02 березня 2010року заборгованість за кредитним договором складає 20727,93грн, з яких заборгованість за кредитом 3874,00грн, нарахована але не погашена щомісячна комісія 2875,00грн, пеня по кредиту 13978,93грн.

Банк звертався до Боржника з вимогою про дострокове повернення кредиту зі звязку з несвоєчасним та не в повному обсязі погашенням заборгованості за кредитом і щомісячної комісійної винагороди Банку, однак така вимога не виконана.

Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20727,93грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Єпікова С.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просила позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між Банком «Фінанси та кредит» ТОВ та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3121 Н від 07 грудня 2006р., відповідно до умов якого, Банк, надає відповідачу кредит у сумі 10000грн строком до 07 грудня 2009року, зі сплатою 0,0001% річних за користування кредитом, щомісячної комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі 175грн і погашенням кредитних ресурсів шляхом здійснення щомісячного ануїтентного платежу в сумі 278грн в термін з 1 по 10 число кожного місяця (а.с.11-14, 17-43).

Суд встановив, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником щодо всіх прав та зобовязань Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ (а.с.15-16).

Відповідно п. 3.2 КД відповідач зобовязався повністю повернути Банку кредитні ресурси, отримані за цим договором. Погашення наданих кредитних ресурсів проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок.

Відповідно п. 4.7 КД відповідач зобовязаний щомісяця, в строк з 1 по 10 число кожного місяця, сплачувати комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у сумі 175грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць, шляхом зарахування відповідної суми на рахунок.

Згідно п. 6.1 КД за порушення строків повернення кредитної заборгованості, комісії, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_2 істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, комісії і станом на 02.03.2010року заборгованість по кредиту складає 16243,23грн., де заборгованість за кредитом 3874,00грн, заборгованість по комісії 2875,00грн, пеня за порушення строків повернення кредиту 13978,93грн (а.с.5).

Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з нього.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 207,28грн.(а.с.3) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.4)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на поточний рахунок №290910350980, МФО 335816, код ЕДРПОУ 25795288 заборгованість за кредитним договором №3121 від 07 грудня 2006року станом на 02 березня 2010року у загальній сумі 20 727 (двадцять тисяч сімсот двадцять сім)грн. 09коп., в тому числі заборгованість за кредитом 3874,00грн, заборгованість по комісії 2875,00грн, пеня по кредиту 13978,93грн, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 207 (двісті сім)грн. 28коп і по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: