Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3971/22
Провадження № 2-во/589/15/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2023 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка питання про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2023 року виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2069 грн 82 коп. за період з 01.12.2021 року по 31.03.2022 року.
27.03.2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Сумигаз збут», в якій вказано, що в тексі судового наказу мається описка, а саме: прізвище боржника ОСОБА_2 вказане як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а дата його народження вказана як « НОМЕР_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання на розгляд зазначеної заяви стягувач і боржник не з`явились, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надавали. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно при складанні тексту судового наказу судом допущена описка, а саме: прізвище боржника ОСОБА_2 вказане як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », а дата його народження вказана як « НОМЕР_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на вказане суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2023 року у справі № 589/3971/22, провадження 2-н/589/20/23, вказавши по всьому тексту судового наказу прізвище боржника ОСОБА_2 як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », дату його народження вказати як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « НОМЕР_1 ».
Іншу частину судового наказу залишити без змін.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
Судове рішення № 109991642, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3971/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: