Рішення № 109991637, 16.03.2023, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4499/22

Провадження № 2/589/588/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 30672 грн 46 коп. та судових витрат в розмірі 2481 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка і визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому №226 від 28 липня 2006 року. ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією також і будинок АДРЕСА_1 . Власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 . Спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В свою чергу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулось до нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємців про обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 на суму 19383,50 коп. На підставі вимоги позивача нотаріальною конторою заведена спадкова справа №190/2018. Спадкоємцю ОСОБА_1 було доведено до відома претензію ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про обов`язок спадкодавця. Вимога кредитора на суму 19383,50 не була задоволена. Поряд з цим, за період з 01.102.2018 року по 31.10.2021 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати послуг з централізованого опалення 11289,46 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» складала 30672,96 коп.

17 січня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлена відповідачу за місцем його реєстрації.

Станом на 16.03.2023 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт є надавачем послуг з теплопостачання, в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_3 , відповідно до рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 року № 226 Про надання послуг з теплопостачання.

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником 3/10 частини квартири АДРЕСА_4 вказаний ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.(а.с. 22).

Згідно повідомлення про громадян, які померли за жовтень 2018 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .(а.с.10-12)

Як вбачається з обігової відомості ОСОБА_2 мав заборгованість за спожиту теплову енергію в квартирі АДРЕСА_2 , опалювальною площею 20 кв.м., за період з 01.10.2006 по 30.09.2018 року, в сумі 19383,50 грн.(а.с.13-17)

28.11.20218 року представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернувся до нотаріальної контори з вимогою (претензією» про обов`язок спадкодавця, в якій просив прийняти вимогу (претензію) кредитора спадкодавця на суму 19383,50 грн., довести до відома спадкоємців про наявність претензії.(а.с.9)

На підставі вимоги (претензії) ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Шосткинською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №»190/2018.(а.с.19)

Згідно інформації Шосткинської міської державної нотаріальної контори до вищевказаної спадкової справи долучена заява від спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 28.03.2019 року. Спадкоємцю було доведено до відома про вимогу (претензію) про обов`язок спадкодавця. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.(а.с.20)

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з нормами ст. ст. 1268 -1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Враховуючи вищезазначені норми закону, суд приходить до висновку, що спадщина у виді 1/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 з часу її відкриття, тобто з 30.09.2019 року, тому він в силу норм ст. ст. 322, 360 ЦК України має обов`язок з утримання спадкового майна як його власник саме з цієї дати.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 20, 32 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) та ст. 162 ЖК України передбачено, що власник квартири зобов`язаний сплачувати комунальні послуги в повному обсязі у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин) плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Разом з тим, з дослідженої обігової відомості вбачається, що власник вищевказаної 1/3 квартири за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з 01.10.2018 року по 31.10.201 року має заборгованість за споживання послуг позивача в сумі 11289,46 грн. (а.с.7-8).

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 30672, 96 грн.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рах. НОМЕР_2 відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ34113412) суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_2 в розмірі 30672 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, рах. НОМЕР_2 відділення №308/18 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ34113412) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова