Ухвала суду № 109989208, 04.04.2023, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1169/20

Провадження № 2/131/47/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. подала до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: детальної виписки (розрахунок заборгованості) з зазначенням дат та сум нарахованих сум по тілу кредиту та відсотками, сплачених коштів відповідачами з зазначенням дати та суми сплачених коштів по кредитному договору №23462/2019.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що заявником не зазначено вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 84, 209, 210 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: