Постанова № 109988693, 30.03.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1226/23

Провадження № 3/638/1034/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в генеральній дирекції по ослуговуванню іноземних представництв, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 74/20-40-07-30 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки генеральної дирекції по обслуговуванню іноземних представництв (код ЄДРПОУ: 24336584) за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, було встановлено правопорушення вчинене ліквідатором ОСОБА_1 , а саме: не перерахуваня до бюджету податковим агентом податку на доходи фізичних осіб за червень 2022 року по терміну перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені для місячного податкового періоду до 30.07.2022 року, за серпень 2022 року по терміну перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені для місячного податкового періоду до 30.09.2022 року перераховано до бюджету не у повному обсязі та не своєчасно, за липень 2022 року під час виплати доходу за липень 2022 року - 02.08.2022 року, за серпень під час виплати доходу за серпень 2022 року - 02.09.2022 року, за вересень 2022 року під час виплати доходу за вересень 2022 року - 30.09.2022 року; військового збору, за червень 2022 року по терміну перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені для місячного податкового періоду до 30.07.2022 року, за липень 2022' року по терміну перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені для місячного податкового періоду до 30.08.2022 року, за серпень 2022 року по терміну перерахування до бюджету податковим агентом у строки, встановлені для місячного податкового періоду до 30.09.2022 року перераховано до бюджету не у повному обсязі та не своєчасно.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1ст.163-4 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАПвстановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1ст.163-4 КУпАПпередбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення встановлено даними протоколу про адміністративно правопорушення № 74/20-40-07-30 від 31.01.2023 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 335/20-40-07-07-05/24336584 від 11.01.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38КУпАП адміністративне стягнення за правопорушення, підвідомче суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст.247КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-4 КУпАПсплинув, тому провадження по вказаній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченогост. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Суддя В.В. Щепіхіна