Ухвала суду № 109984116, 04.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5158/22

Провадження № 1-кп/638/897/23

У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021220490000042 від 10.01.2021, стосовно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України раніше судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Батумі республіка Грузія, громадянина України. раніше судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вказане вище кримінальне провадження відносно вказаних осіб.

До обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2022 року, обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 21 травня 2023 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2022 року, обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу до 21 травня 2023 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява, де він просить надати йому захисника за дорученням Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях на забезпечення надання йому безоплатної вторинної правової допомоги та прибуття до судових засідань за вказаним кримінальним провадженням.

Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява, де він вказує, що його правова позиція по вказаному кримінальному провадженню не узгоджується з позицією обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом прийнята відмова від захисника ОСОБА_7 .

Суд вважає за необхідне звернутися до регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою надання захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , участь адвоката у кримінальному провадження якого є обов`язкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити регіональному центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях надати захисника ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1