Вирок № 109988424, 31.03.2023, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/244/20

Номер провадження 1-кп/556/30/2023

Справа № 556/244/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт.Володимирець кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за №12019180190000440 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.невель, псковської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з загальною середньою освітою, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення злочин за таких обставин.

28 серпня 2019 року, приблизно о 01 годині з метою вчинення незаконної порубки лісодеревини породи сосна, керуючись корисливими мотивами, вступив у попередню змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких прокурором виділено в окреме кримінальне провадження.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 , спільно з невстановленими особами, всупереч вимогам Правил рубок головного користування в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 №559, Правил відпуску деревини на пні в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.1999 №1378, тобто без наявності ордера на відпуск деревини на пні, прибули в лісовий масив заказника місцевого значення (ботанічного) «Залавський», що належить до об`єктів природно-заповідного фонду та розміщений в кварталі №36 виділі №5 Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», де за допомогою бензопили умисно, самовільно, незаконно, без передбаченого законодавством дозволу зрізали 9 (дев`ять сироростучих дерев породи сосна звичайна, яку завантажили на причіп трактора марки «Т-40», синього кольору, без державних номерних знаків, та намагалися вивезти з місця незаконної порубки, однак ОСОБА_6 був затриманий працівниками лісової охорони.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відповідно до розрахунків по таксах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу» № 541 від 24.07.2013 року, заподіяно матеріальну шкоду державі, в особі ДП «Рокитнівський лісгосп», на загальну суму 35752 гривні 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконній порубці дерев, вчиненій на об`єкті природно-заповідного фонду, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.246 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині заперечив повністю, пояснив суду, що 28.08.2019 року він був затриманий працівниками лісової охорони, при цьому незаконної порубки він не вчиняв, будь-яких знарядь злочину при ньому не виявили, зрубану деревину він знайшов в лісовому масиві.

Вказані показання обвинуваченого повністю спростовуються сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, представник потерпілого ДП «Рокитнівський лісгосп» в судовому засіданні пояснив, що вночі 28.08.2019 року до нього на мобільний зателефонував лісничий Залавського лісництва ОСОБА_8 , повідомив, що в лісі працівниками лісництва виявлено незаконну порубку дерев. Він дав вказівку викликати слідчо-оперативну групу, і сам виїхав на місце рубки. Коли ОСОБА_9 прибув до 36 кварталу лісництва, там вже працювала слідчо-оперативна група, також на місці знаходились працівники лісової охорони та обвинувачений ОСОБА_10 . Було виявлено трактор синього кольору, на який була повантажена свіжозрубана порізана деревина, поряд виявили пні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , пояснив, що працює майстром лісу Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» протягом 6 років. 28.08.2019 в 00 год. 00 хв. він разом із майстром лісу ОСОБА_12 , під час обходу лісових масивів кв. 36 Залавського лісництва, почули звук бензопили, пиляння деревини та мотору трактора. Відразу ОСОБА_12 повідомив лісничому Залавського лісництва ОСОБА_13 , що вони почули дані звуки в кв. АДРЕСА_2 , та що можливо невідомі здійснюють незаконну порубку лісу. На що ОСОБА_8 сказав, щоб вони чекали коли він приїде та спільними зусиллями затримали осіб на місці вчинення правопорушення. Через деякий під`їхав ОСОБА_8 з ОСОБА_14 , які пішли на звуки пиляння лісодеревини, а ОСОБА_11 , пішов в обхід, для того, щоби мати змогу затримати порушників у випадку втечі. Коли вони підійшли ближче до місця вчинення злочину, побачили як ОСОБА_8 разом із ОСОБА_14 затримали одну особу. Також ОСОБА_11 , побачив ще одного чоловіка, але він встиг втекти. Там же на місці побачили трактора «Т-40» блакитного кольору та причіп на якому було загружено 18 шт. відрізів деревини породи сосна, та ще 9 шт. відрізків лежали неподалік причепа, розмір кожної становив біля 6 метрів. Особу, яку встигли затримати, впізнали, це був ОСОБА_6 , житель с.Сновидовичі який зізнався що здійснив незаконну порубку деревини, в кількості 9 (дев`ять) шт. Працівниками лісництва в свою чергу було оглянуто місце вчинення незаконної порубки та співставлено розміри пнів зрізаної деревини та з комлевою частиною, які сходились. Після цього ОСОБА_8 повідомив на лінію «102» та приїхали працівники поліції, які оглянули місце події та зафіксували незаконну порубку лісодеревини. Після того як працівники поліції оформили матеріали кримінального правопорушення. Оформивши матеріали працівниками лісництва було доставлено трактор Т-40» з причепом на якому було 27 шт. відрізів деревини породи сосна, на територію Залавського лісництва.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , пояснив, що працює майстром лісу Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» з 2008 року. 28.08.2019 в 01 год. 00 хв. він перебував на чергуванні лісових масивів Залавського лісництва та до нього зателефонував лісничий Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_8 , який повідомив що в лісовому масиві Залавського лісництва, а саме в урочищі «Кобила» невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісодеревини, та сказав щоб ОСОБА_14 , почекав його біля виїзду в лісовий масив. Через деякий час приїхав ОСОБА_8 , з яким вони разом поїхали мотоциклом ближче до масиву де відбувається незаконна порубка, а саме в кв. 36 виділ 5 Залавського лісництва. Під`їхавши поближче вони почули звук пиляння бензопилою деревини та мотору трактора. Після чого ними було вирішено піти на звуки. Коли вже прийшли то побачили як невідомі особи крижують лісодеревину породи сосна, там же був причіп трактора, на якому було загружено 18 шт. відрізів деревини породи сосна, та ще 9 шт. відрізків лежали неподалік причепа, розмір кожної становив 6 метрів, однак їх помітили особи які здійснювали незаконну порубку які почали втікати. Після чого вони затримати тільки одного правопорушника, якого впізнали, це був ОСОБА_6 , житель с. Сновидовичі, який зізнався у скоєному злочину, та прохав щоб за порубку ніс відповідальність тільки він. Ще двоє осіб втекли з місця незаконної рубки, при цьому один з них забрав також бензопилу. Після затримання ОСОБА_6 до них підійшли ще працівники Залавського лісництва, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після чого ними було оглянуто місце вчинення лісопорушення та виявлено 9 (дев`ять) пнів дерев породи сосна, які співвставили із деревиною яка знаходилась на причепі та біля причепа яка по діаметру підходила. Та було складено відповідні матеріали по факту незаконної порубки. Через деякий час приїхали працівники поліції, які оглянули місце події та зафіксували незаконну порубку лісодеревини. Після того як працівники поліції оформили матеріали кримінального правопорушення, працівниками лісництва було доставлено трактор «Т-40» з причепом на якому було 27 шт. відрізів деревини породи сосна, на територію Залавського лісництва.

Аналогічні пояснення дав суду також свідок ОСОБА_15 , який підтвердив, що 28.08.2019 року біля 01 год. він особисто виявив в лісовому масиві Залавського лісництва на місці незаконної рубки обвинуваченого ОСОБА_6 та ще двох осіб, яких затримати не вдалось, при них була бензопила, на місці рубки залишився трактор та незаконно зрубана деревина.

Вказані показання представника потерпілого та свідків є логічними, послідовними, вказані особи особисто перебували на місці події, де затримали обвинуваченого

ОСОБА_16 огляду на це, суд вважає показання обвинуваченого неправдивими та розцінює їх як спосіб уникнути кримінальної відповідальності. При цьому, факт перебування обвинуваченого ОСОБА_17 разом з іншими особами, в нічний час, на місці незаконної рубки, поряд із свіжозрубаною деревиною, із знаряддями рубки та транспортним засобом для перевезення незаконно добутої деревини, на думку суду спростовує показання обвинуваченого і свідчить про вчинення ОСОБА_6 злочину.

Крім показань представника потерпілого та свідків, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується також іншими доказами:

- протоколом оглядумісця події, транспортного засобу та деревини від 28.08.2019 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том1 а.к.п. 13-20);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2019 року (Том1 а.к.п. 22);

- висновком експерта судово-трасологічної експертизи з ілюстрованою таблицею до нього №1.5-318/19 від 30.09.2019 року. (Т.1 а.к.п.37-58), якою встановлено що дев`ять зрізів з комлевих частин дерева породи сосна, вилучені під час огляду місця 28.08.2019 року на причепі трактора «Т-40» без р.н. та дев`ять зрізів з пнів дерева породи сосна , вилучені під час огляду місця події 28.08.2019 року в кв.36 вид.5 Залавського лісництва ДП Рокитнівський лісгосп» в кожному випадку, до розділення складали одне ціле;

- актом, польовою переліковою відомістю, розрахунком, довідками та протоколами, з яких вбачається, що таксова вартість незаконно зрубаної деревини становить 35752 грн. (Том 1 а.к.п. 61-87);

- охоронним свідоцтвом, з якого вбачається, що квартал 36 виділ 5 ДП «Рокитнівський лісгосп» розташовані на території природно-заповідного фонду України, а саме заказника місцевого значення «Залавський» (Том 1 а.к.п. 71, 72-76, 111);

Наведені вище докази є належними, допустимими, взаємопов`язані, і в своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.3 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев, вчинена на об`єкті природно-заповідного фонду, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства кваліфіковані правильно і така кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий у відповідності до ст.89 КК України, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, має на утриманні бабцю похилого віку, з якою разом проживає.

Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_6 , орган пробації на підставі інформації, що характеризує особу обвинуваченої та її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, прийшов до висновку, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також відомості про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді та рекомендації органу пробації, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, під контролем органу пробації, у зв`язку із чим вважає за необхідне обрати йому міру покарання в межах санкції ч.3 ст.246 КК України із звільненням від покарання за правилами ст.ст.75, 76 КК України, з встановленням іспитового строку.

З приводу заявленого прокурором цивільного позову судом встановлено наступне.

Прокурором в інтересах органу місцевого самоврядування заявлено позов про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в загальному розмірі 35752 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, обвинувачений проти задоволення позову заперечив, вважає, що матеріальна шкода заподіяна не з його вини.

Як вбачається зі ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до п.7 ч.3ст.29 Бюджетного кодексу України, джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України, в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. (п.4 ч.1ст.69-1 Бюджетного кодексу України)

З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Рафалівської селищної ради, на території якої здійснено незаконну порубку деревини.

Відповідно дост.7 Лісового Кодексу України, ліси, які знаходяться на території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначенихКонституцією України.

Як вбачається зі ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Прокурором надано достатні і належні докази розміру збитків, заподіяних державі незаконними діями ОСОБА_6 на суму 35752 грн., і вказані кошти підлягають стягненню в користь Рокитнівської сільської ради Сарненського району, з відповідача, якого даним вироком визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Крім того, у відповідності до ст.124 КПК України, з ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати в сумі 4082,26 грн.

Речові докази по справі, а саме трактор та колодки породи сосна у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави, а 18 зрізів з колодок та комлевих частин знищенню. У зв`язку з цим, накладений на речові докази арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інші заходи забезпечення кримінального провадження в даній справі не застосовувались, запобіжний захід не обирався, та керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватиму злочину передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно дост.76 КК Українипокласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України 27 (двадцять сім) відрізків лісодеревини порода сосна сироростуча, довжиною 6 метрів кожен, та транспортний засіб трактор, марки «Т-40», без держаних номерних знаків, синього кольору, спеціально обладнаний механізмом для підіймання різного роду предметів, причеп до трактора, без держаних номерних знаків - конфіскувати в дохід держави, 18 зрізів деревини знищити. Скасувати арешт, накладений на деревину та трактор ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі в сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) грн. 26 коп.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 ) на користь Рокитнівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (вул. Незалежності, 14, смт. Рокитне Рокитнівський район Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387421) 35752 (тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1